Точка g - міф, чи реальність?
Відео: Актуальні відео
Відео: g
Як її тільки не називають - точкою Г, зоною Г, зоною Грефенберг, нарешті. Але, частіше за все, навіть в російською мовою, її називають точкою G - тобто, горезвісна зона на частини передньої стінки піхви, розташована, приблизно, на глибині п`яти-шести сантиметрів. Саме ця зона вважається однією з найбільш чутливих ерогенних зон будь-якої жінки. Втім, деякі дослідники все ще вважають, що такої точки не існує зовсім. Тобто, сама зона-то існує, а ось її чутливість і роль в сексі дещо перебільшені.
Треба сказати, що суперечки на тему існування такої ерогенною зони не вщухають вже безліч десятиліть. Бути може, саме цей факт і надихнув дослідників зайнятися впритул вивченням цього питання - причому, у всіх сенсах цього слова! Проаналізувавши понад сто досліджень, присвячених даній темі, які проводилися в останні років 60, експерти прийшли до висновку, що, насправді, немає ніяких явних доказів існування цього горезвісного осередку жіночого задоволення.
Відео: Прикол
керівник дослідження Амічай Кічевскі (Amichai Kilchevsky) , уролог в одній з відомих клінік штату Коннектикут, вважає, що своєї незаслуженої репутацією точка G зобов`язана цілій групі людей, серед яких виробники порнографії, видавці різних тематичних журналів і навіть лікарі-сексологи - всі вони, на думку уролога, доклали своїх зусиль до того, щоб роздути легенду про точку G. У той же час, Кічевскі визнає, що питання це потребує подальшого, більш глибокому (в прямому і переносному сенсі слова!) вивченні. І тут, на думку автора дослідження, на допомогу повинні прийти "Сучасні дослідницькі методи". Тільки тоді, на думку Кічевскі, можна буде точно сказати про те, чи існує така ерогенна зона. Поки ж уролог вважає, що немає ніяких доказів, а, головне, підстав, вважати, що зазначена анатомічна зона має властивості, що приписуються міфічної точки G.
Треба сказати, що Кічевскі не самотній в своєму прагненні докопатися до істини: Його пошуки на задану тему цілком збігаються з дослідженнями, які були проведені фахівцями Лондонського Королівського коледжу (King`s College London) . Зокрема, повідомляється про дослідження, в якому взяло участь 1800 жінок. Метою дослідження було виявлення все тієї ж точки G. Незрозуміло, якими методиками керувалися фахівці коледжу, але вердикт дослідників був цілком однозначний - точки G, як зони найбільшого жіночого сексуального задоволення не існує зовсім. Більш того - після численних досліджень британці прийшли до висновку, що незаслужений ажіотаж, піднятий навколо зони Грефенберг, призвів не тільки чоловіків, а й жінок до неправильних уявлень про своє сексуальне життя.
Відео: ТОЧКА G - Я убита, ти потрапив
Взагалі, вважається, що точка G є маленькою зоною в жіночому тілі, де сконцентровані нервові закінчення, що, власне, і є запорукою, нібито, неземного задоволення, одержуваного в результаті стимуляції цієї точки. У 2008 році також було здійснено спеціальне дослідження, в якому стінки піхви піддалися ретельному вивченню за допомогою методу ультразвукової діагностики. Як повідомляється, тоді у жінок, які легко досягали оргазму за допомогою стимуляції зони, де за чутками знаходиться точка G, дійсно було виявлено певне ущільнення тканини в області цієї зони. У той же час, у жінок, яким ніколи не вдавалося досягти оргазму таким чином, подібного ущільнення виявлено не було. Втім, як заявив Кічевскі, інші аналогічні дослідження ніяких ущільнень в шуканої зоні в піхву також не виявили.
Потім Кічевскі розкритикував і інший метод, який заснований на біопсії тканин - методі, що має на увазі прижиттєвий забір клітин або тканин з організму для подальшого дослідження. Незважаючи на те, що деякі дослідження, які використовували цей метод, дійсно виявляли скупчення нервових закінчень у зазначеній зоні, Кічевскі визнав ці докази непереконливими, посилаючись на інші дослідження методом біопсії, що не виявляли подібних скупчень. "Багато жінок навіть вважають, що це їх вина, що вони не в змозі виявити у себе точку G", - повідомив Кічевскі. "Реальність така, що немає ніяких вказівок, еволюційних або інших, на те, що така точка взагалі повинна існувати", - підсумував "невіруючий" дослідник. І все-таки, можливо, вона є?
