Виробництво судової експертизи
Відео: Порядок проведення судово-медичної експертизи (СМЕ)
У багатьох випадках, при розслідуванні кримінальних, цивільних, арбітражних справ, необхідне проведення судової експертизи. Це є вимогою закону, якщо треба, наприклад, досліджувати із залученням фахівців, необхідні матеріали, речові докази та інше. Дуже важливо дотримати порядок проведення процедури і забезпечити її законність.У багатьох випадках, при розслідуванні кримінальних, цивільних, арбітражних справ, необхідне проведення судової експертизи. Це є вимогою закону, якщо треба, наприклад, досліджувати із залученням фахівців, необхідні матеріали, речові докази та інше. Дуже важливо дотримати порядок проведення процедури і забезпечити її законність.
Цікавим є той факт, що рішення про призначення цієї процесуальної дії в кримінальному процесі бере слідчий самостійно, він же і виносить постанову.
Це суб`єктивне рішення, при цьому клопотання подається до суду. У ньому прописуються підстави для проведення подібної процедури, особисті дані експертів, найменування та місце знаходження установи, коло питань, які повинен висвітлити фахівець. До документа слідчий обов`язково докладе матеріали, які допоможуть прискорити або полегшити дослідження.
Прийнявши рішення про проведення експертизи, слідчий виносить постанову, запрошує підозрюваного, обвинуваченого, його захисника для ознайомлення. При цьому складається протокол. Порядок проведення судової експертизи регламентується статтею 195 КПК РФ.
Цікаво, що судова експертиза носить таку назву в кримінальному процесі, незалежно від стадії процесу. Крім того, не можна призначати експертизу для з`ясування якихось питань в юриспруденції, оскільки це належить до компетенції слідчого, яка провадить розслідування.
Стаття 2 Конституції РФ декларує, що права і свободи людини є найвищою цінністю і обов`язком держави, необхідно дотримуватися захист прав і свобод людини. Однак ці права можуть бути обмежені. Наприклад, у обвинувачуваного може бути проведений забір крові або вилучена пасмо волосся для дослідження.
У п. 5 Постанови Пленуму ВС РФ обмовляється питання про проведення експертизи при відсутності фахівців з конкретного питання в населеному пункті, іншими особами на іншій території. Тобто, якщо немає відповідного експертного установи, можна звернутися в інше, в якому є необхідна матеріально-технічна база для проведення дослідження і люди, що володіють специфічними знаннями. Це можуть бути навіть лабораторії при ВУЗах. Втім, законом і не обмовляється, що розуміти під специфічними знаннями, як їх встановлювати, і які обмеження допустимі при проведенні експертизи. Вся процедура проводиться на підставі суб`єктивних тез і висновків експерта.
Крім цього, дуже важливо вчасно ознайомити обвинуваченого з його правами та обов`язками. Найчастіше на практиці про це забувається, замовчується, в результаті експертиза визнається незаконною. Цей момент треба враховувати при дотриманні процедури.
КПК конкретизує, що стосовно свідка і потерпілого треба проводити експертизу лише в тих випадках, коли вони з цим згодні (п. 4 ст. 195). За винятком тих випадків, коли виникають сумніви в їх психічному стані, здатності віддавати звіт своїм словам і діям. Але з цим правовим становищем можна посперечатися. Норма повинна бути скоригована, адже виходить, що вона не відповідає засадам публічності кримінального процесу, як результат може перешкоджати розкриттю тяжких злочинів, тому що перешкоджає виробництву найважливіших, поширених в практиці експертиз, у виробництві експертиз проти волі особи. Наприклад, якщо скоєно згвалтування неповнолітньої, слідчий порушив справу, він не може призначити судово-медичну експертизу, якщо батьки потерпілої, не бажаючи розголосу, не погоджуються на це.
Бувають випадки, коли треба провести обов`язкову експертизу, в них входить встановлення причини смерті, характер заподіяної шкоди, встановлення психічного і фізичного стану підозрюваного, віку, перелік є вичерпним і прописаний в ст. 196 КПК РФ.
Наприклад, у справах про порушення правил дорожнього руху, треба призначити технічну експертизу, а у справах про зараження венеричним захворюваннями треба провести судово-медичну.
Експертиза проводиться або в спеціальних експертних установах, або фахівцем поза цим приміщенням. Установи знаходяться у віданні Міністерства юстиції РФ. Різниця лише в тому, що в стінах установи той, хто призначає експертизу, вступає в правовідносини з керівником цієї установи, якому вручається постанова про призначення дослідження. Якщо ж експертиза проводиться поза стінами установи, то всі правовідносини складаються між слідчим і фахівцем безпосередньо.
Є ще й комплексна різновид експертизи. В даному випадку, експертний висновок складається з самостійних фрагментів по числу спеціальностей і фахівців. Кожен з таких фрагментів грає самостійну роль, визначальну особливість оцінки комплексного експертного висновку і дозволяє точно визначити відповідальність за помилку або за завідомо неправдивий висновок. У ч. 2 ст. 23 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності» прописано, що якщо підставою загального висновку служать факти, встановлені одним або декількома експертами, вони повинні бути вказані в ув`язненні.
Для повторної же експертизи необхідна наявність сумнівів у висновках фахівців, наявність протиріч в ув`язненні. Це дає сумнів в обгрунтованості всієї процедури. На практиці необхідна постанова слідчого, який розслідує кримінальну справу, часто подібне дослідження буває комплексним чи комісійними.
Це процесуальний документ, в обов`язковому порядку залучається до матеріалів справи. У ньому прописується дата і час складання. Крім того, фахівець вказує коло питань, на які він повинен дати відповідь. Прописується найменування державної установи, в якому проведена експертиза. Там же вказуються висновки, зроблені в ході роботи. Якщо в процесі застосовуються технічні засоби, то їх результати прикріплюються до документа. Це можуть бути фотографії, відеозйомка, диктофонний запис і інші.
Цей документ може бути категоричним, тобто коли експерт чітко і по суті відповідає на поставлені питання, він може бути негативним або позитивним, все залежить від ситуації. Ймовірне висновок дається в тих випадках, коли експерт не може точно відповісти на питання, але робить певні висновки на основі досліджень. Швидше, передбачає, ніж стверджує, з деякою часткою ймовірності настання тих чи інших подій.
А є різновид, констатуюча неможливість видачі висновку. Ще на стадії прийняття рішення про проведення експертизи та погодження з керівництвом фахівець може винести мотивовану акт, в якому вказати причини, за якими не може провести аналіз доказів або дати їм оцінку або просто предмет дослідження виходить за рамки його компетенції.
На практиці доводиться стикатися з порушенням принципу змагальності сторін, коли в досудової інстанції учасники не можуть задавати питання фахівцям, а мають право зробити це лише в суді. Якщо сторона захисту клопоче про виклик до суду експерта, який володіє певними знаннями, але не працює в державній структурі, суд може прохання задовольнити, але в допиті відмовити на підставі, що неможливо підтвердити його компетенцію. Це несправедливо, тому треба вносити зміни в законодавство, оскільки експерти з боку обвинувачення допускаються до участі в суді, незалежно від місця їх роботи.
Дуже погано, коли в експертному висновку допускаються помилки, явна невідповідність об`єктивної дійсності, помилки. На жаль, це зараз не рідкість. Тут можна виділити кілька категорій: процесуальні помилки, гносеологічні, операційні. До перших можна віднести, наприклад, вихід експертом за рамки компетенції, зустрічі з учасниками процесу, відсутність в ув`язненні необхідних реквізитів. До других відносяться складності експертного пізнання, наприклад, порушення логіки, закону, незнання питання, предмета дослідження, не володіння необхідними знаннями в певній галузі, спотворене уявлення про об`єкт дослідження. Операційні помилки можуть бути допущені при порушеному ході дослідження.
Все ж треба дотримуватися логіку викладу і обґрунтованість висновків експерта. У документі неприпустимо використовувати суперечливі і не узгоджені, а також не підкріплені законом відомості. Це також негативно позначається на результатах дослідження, що істотно затягує судочинство і заважає встановленню істини по справі.
порядок призначення
Цікавим є той факт, що рішення про призначення цієї процесуальної дії в кримінальному процесі бере слідчий самостійно, він же і виносить постанову.Це суб`єктивне рішення, при цьому клопотання подається до суду. У ньому прописуються підстави для проведення подібної процедури, особисті дані експертів, найменування та місце знаходження установи, коло питань, які повинен висвітлити фахівець. До документа слідчий обов`язково докладе матеріали, які допоможуть прискорити або полегшити дослідження.
Прийнявши рішення про проведення експертизи, слідчий виносить постанову, запрошує підозрюваного, обвинуваченого, його захисника для ознайомлення. При цьому складається протокол. Порядок проведення судової експертизи регламентується статтею 195 КПК РФ.
Цікаво, що судова експертиза носить таку назву в кримінальному процесі, незалежно від стадії процесу. Крім того, не можна призначати експертизу для з`ясування якихось питань в юриспруденції, оскільки це належить до компетенції слідчого, яка провадить розслідування.
Стаття 2 Конституції РФ декларує, що права і свободи людини є найвищою цінністю і обов`язком держави, необхідно дотримуватися захист прав і свобод людини. Однак ці права можуть бути обмежені. Наприклад, у обвинувачуваного може бути проведений забір крові або вилучена пасмо волосся для дослідження.
У п. 5 Постанови Пленуму ВС РФ обмовляється питання про проведення експертизи при відсутності фахівців з конкретного питання в населеному пункті, іншими особами на іншій території. Тобто, якщо немає відповідного експертного установи, можна звернутися в інше, в якому є необхідна матеріально-технічна база для проведення дослідження і люди, що володіють специфічними знаннями. Це можуть бути навіть лабораторії при ВУЗах. Втім, законом і не обмовляється, що розуміти під специфічними знаннями, як їх встановлювати, і які обмеження допустимі при проведенні експертизи. Вся процедура проводиться на підставі суб`єктивних тез і висновків експерта.
Права учасників процесу
Крім цього, дуже важливо вчасно ознайомити обвинуваченого з його правами та обов`язками. Найчастіше на практиці про це забувається, замовчується, в результаті експертиза визнається незаконною. Цей момент треба враховувати при дотриманні процедури.КПК конкретизує, що стосовно свідка і потерпілого треба проводити експертизу лише в тих випадках, коли вони з цим згодні (п. 4 ст. 195). За винятком тих випадків, коли виникають сумніви в їх психічному стані, здатності віддавати звіт своїм словам і діям. Але з цим правовим становищем можна посперечатися. Норма повинна бути скоригована, адже виходить, що вона не відповідає засадам публічності кримінального процесу, як результат може перешкоджати розкриттю тяжких злочинів, тому що перешкоджає виробництву найважливіших, поширених в практиці експертиз, у виробництві експертиз проти волі особи. Наприклад, якщо скоєно згвалтування неповнолітньої, слідчий порушив справу, він не може призначити судово-медичну експертизу, якщо батьки потерпілої, не бажаючи розголосу, не погоджуються на це.
Бувають випадки, коли треба провести обов`язкову експертизу, в них входить встановлення причини смерті, характер заподіяної шкоди, встановлення психічного і фізичного стану підозрюваного, віку, перелік є вичерпним і прописаний в ст. 196 КПК РФ.
Наприклад, у справах про порушення правил дорожнього руху, треба призначити технічну експертизу, а у справах про зараження венеричним захворюваннями треба провести судово-медичну.
Експертиза проводиться або в спеціальних експертних установах, або фахівцем поза цим приміщенням. Установи знаходяться у віданні Міністерства юстиції РФ. Різниця лише в тому, що в стінах установи той, хто призначає експертизу, вступає в правовідносини з керівником цієї установи, якому вручається постанова про призначення дослідження. Якщо ж експертиза проводиться поза стінами установи, то всі правовідносини складаються між слідчим і фахівцем безпосередньо.
Комісійна і комплексна експертизи
Комісійна експертиза проводиться двома фахівцями однієї спеціальності, її проведення регламентується ст. 200 КПК РФ. Кожен з них проводить власне дослідження, а потім дає оцінку зробленим висновків спільно. Відзначимо, що головна особливість процедури в тому, що вона призводить до виникнення кількох різних висновків, кожне з яких розглядається як самостійне джерело доказів і підлягає перевірці та оцінці на загальних підставах.Є ще й комплексна різновид експертизи. В даному випадку, експертний висновок складається з самостійних фрагментів по числу спеціальностей і фахівців. Кожен з таких фрагментів грає самостійну роль, визначальну особливість оцінки комплексного експертного висновку і дозволяє точно визначити відповідальність за помилку або за завідомо неправдивий висновок. У ч. 2 ст. 23 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності» прописано, що якщо підставою загального висновку служать факти, встановлені одним або декількома експертами, вони повинні бути вказані в ув`язненні.
Додаткова і повторна експертиза
Виникають і такі ситуації, коли висновки експертів незрозумілі або не ясні, в ході проведення експертизи у слідчого з`являються нові питання і уточнення. У цих випадках призначається додаткова експертиза.Для повторної же експертизи необхідна наявність сумнівів у висновках фахівців, наявність протиріч в ув`язненні. Це дає сумнів в обгрунтованості всієї процедури. На практиці необхідна постанова слідчого, який розслідує кримінальну справу, часто подібне дослідження буває комплексним чи комісійними.
висновок експерта
Це процесуальний документ, в обов`язковому порядку залучається до матеріалів справи. У ньому прописується дата і час складання. Крім того, фахівець вказує коло питань, на які він повинен дати відповідь. Прописується найменування державної установи, в якому проведена експертиза. Там же вказуються висновки, зроблені в ході роботи. Якщо в процесі застосовуються технічні засоби, то їх результати прикріплюються до документа. Це можуть бути фотографії, відеозйомка, диктофонний запис і інші.Цей документ може бути категоричним, тобто коли експерт чітко і по суті відповідає на поставлені питання, він може бути негативним або позитивним, все залежить від ситуації. Ймовірне висновок дається в тих випадках, коли експерт не може точно відповісти на питання, але робить певні висновки на основі досліджень. Швидше, передбачає, ніж стверджує, з деякою часткою ймовірності настання тих чи інших подій.
А є різновид, констатуюча неможливість видачі висновку. Ще на стадії прийняття рішення про проведення експертизи та погодження з керівництвом фахівець може винести мотивовану акт, в якому вказати причини, за якими не може провести аналіз доказів або дати їм оцінку або просто предмет дослідження виходить за рамки його компетенції.
На практиці доводиться стикатися з порушенням принципу змагальності сторін, коли в досудової інстанції учасники не можуть задавати питання фахівцям, а мають право зробити це лише в суді. Якщо сторона захисту клопоче про виклик до суду експерта, який володіє певними знаннями, але не працює в державній структурі, суд може прохання задовольнити, але в допиті відмовити на підставі, що неможливо підтвердити його компетенцію. Це несправедливо, тому треба вносити зміни в законодавство, оскільки експерти з боку обвинувачення допускаються до участі в суді, незалежно від місця їх роботи.
Дуже погано, коли в експертному висновку допускаються помилки, явна невідповідність об`єктивної дійсності, помилки. На жаль, це зараз не рідкість. Тут можна виділити кілька категорій: процесуальні помилки, гносеологічні, операційні. До перших можна віднести, наприклад, вихід експертом за рамки компетенції, зустрічі з учасниками процесу, відсутність в ув`язненні необхідних реквізитів. До других відносяться складності експертного пізнання, наприклад, порушення логіки, закону, незнання питання, предмета дослідження, не володіння необхідними знаннями в певній галузі, спотворене уявлення про об`єкт дослідження. Операційні помилки можуть бути допущені при порушеному ході дослідження.
Все ж треба дотримуватися логіку викладу і обґрунтованість висновків експерта. У документі неприпустимо використовувати суперечливі і не узгоджені, а також не підкріплені законом відомості. Це також негативно позначається на результатах дослідження, що істотно затягує судочинство і заважає встановленню істини по справі.
Поділитися в соц мережах:
Схожі
