Чим відрізняється срібний вік від золотого?
«Золотий вік» згадували ще античні поети і філософи: Гесіод класифікував періоди розвитку людства, Овідій іронічно відгукувався про пристрасті сучасників до грошей. Згодом з благородним металом пов`язували епоху розквіту римської літератури і культури, що припадала на I століття до н. е.
У новій історії цю метафору першим знайшов Петро Олександрович Плетньов, кажучи про золотий вік російської поезії, представленої Жуковським, Баратинського, Батюшковим і Пушкіним. Надалі це визначення стали використовувати по відношенню до всієї російської літератури 19 століття, виключаючи його останні 10 років. На них і першу чверть XX ст. припав «століття срібний».
Чим відрізняється срібний вік від золотого, крім хронології і, відповідно, визначає творчості різних авторів? Сучасна культурологія прагне привести ці поняття в єдину площину, але літературознавча традиція все ще їх диференціює: сріблом маркується поезія, золотом - література епохи в цілому. Тому в енциклопедіях і навчальних посібниках раніше говорилося про золотий вік російської літератури і срібному столітті російської поезії. Сьогодні можна розглядати обидва періоди і через призму культури в цілому, але варто визнати: проза на початку XX століття занепала, тому плеяда зірок цього часу - майже виключно поетична.
Різниця між срібним і золотим століттям
Для тих, хто освоїв шкільну програму з літератури, досить назвати деякі прізвища письменників, які представляють одну або іншу літературну епоху:
Відео: О. Блок «Золотий і Срібний вік російської поезії»
| Автори золотого століття | Автори срібного століття |
| Пушкін А. С. | Цвєтаєва М. І. |
| Лермонтов М. Ю. | Блок А. А. |
| Крилов І. А. | Єсенін С. А. |
| Тургенєв І. С. | Маяковський В. В. |
| Достоєвський Ф. М. | Гумільов Н. С. |
| Тютчев Ф. І. | Ахматова А. А. |
| Баратинський Е. А. | Пастернак Б. Л. |
| Гоголь Н. В. | Набоков В. В. |
| Толстой Л. Н. | Анненський І. Ф. |
Це список, звичайно, далеко не повний, бо розглядаються визначення відносяться саме до часових періодів і давно втратили оціночний характер, так що творчість будь-якого автора пушкінської епохи належить золотому віці, рубежу XIX-XX ст. - срібному. Але шкільна програма змушує сподіватися, що незнайомих прізвищ серед перерахованих не зустрінеться.
Відео: Разведопрос: Клим Жуков про середньовічну зброю, частина 2
Нагородження тимчасового відрізка дорогоцінним металом - прерогатива спадкоємців. Пушкін і його сучасники-поети не знали, що Плетньов назве їх пору «золотим віком», Толстой і Достоєвський не представляли, що можна поставити в один ряд настільки різний творчість і таких різних авторів. Це вдячні нащадки віддали належне.
З «срібним століттям» складніше: так визначив власну епоху Іванов-Розумник, причому термінологія носила у нього явний зневажливий характер - в порівнянні з золотим століттям він говорив про деградацію поезії і слабкості нових авторів. Інші філософи, Бердяєв, наприклад, вважали цей час періодом культурного ренесансу, російського літературного відродження. Самі поети друге місце на п`єдесталі сприймали без позитиву: стик століть носив наліт модерну, переростає класиків і шукав зовсім нові джерела натхнення і форми вираження себе. Згодом емігрант Микола Оцуп ввів в літературну критику визначення «століття срібний», об`єднавши 30 років російського модернізму.
Золотий вік припав на час становлення літературної традиції, створення і освоєння літературної мови і культурного ландшафту. Державинские патетику і пафос, «високі сфери віршування» класицизму змінили пушкінська простота складу і «жізнепісаніе». У поезії розквітають сентименталізм і романтизм, до середини століття бурхливо розвивається реалістична проза, суспільно-філософська проблематика займає авансцену.
Срібний вік відточив майстерність володіння словом і створив вигадливі візерунки: до революції 1917 року течії, напрямки, стилі в літературі лише множилися, як і кількість визнаних, видаваних авторів. Акмеїзм, символізм, імажинізм, футуризм, авангард виводили до рампи нових персонажів.
Культурні і літературні процеси поза процесами історичних не протікають. У чому різниця між срібним і золотим століттям? В першу чергу варто мати на увазі, що зміна століть - завжди час переломний. Початок XX століття супроводжувалося становленням і розвитком революційного руху, тому відчуття близького краху Російської імперії пропорційно посилювалося. Технічний прогрес набрав небувалу швидкість, розвиток науки і промисловості викликало економічний підйом і криза віри. У літературі (і мистецтві в цілому) відбулася свого роду переоцінка цінностей: поет-громадянин поступився місцем поету-людині.
Відео: Війна і мир фільм 1 / War and Peace film 1
Відмінність срібного століття від золотого можна знайти і в соціальній площині. Останній, незважаючи на народництво, скасування кріпосного права, наслідки пробудження Герцена і зростання суспільної свідомості, було століттям дворянським. Відповідно, абсолютна більшість авторів тієї епохи належали до аристократичної верхівки. Срібний вік виточують руками інтелігенції з різних соціальних верств, в тому числі і «нових селян». Освіта стало доступніше, культурний рух охопило всі стани і регіони, і провінційність перестала бути перешкодою на шляху до слави.
Золотий вік завершився прогнозованим занепадом і творчим застоєм. Прийшов час публіцистів: освіта вимагало якісної інформативної періодики, художня література тимчасово перестала володіти умами. Срібний - виявився дуже складним і неоднозначним тридцятиріччя, надзвичайно насиченим подіями. Його розквіт був спочатку грубо надірваний революцією 1917 року, а потім перерваний першою хвилею еміграції. В умовах хаосу становлення нової держави мистецтво і література зазнали кардинальних змін.
Порівняльна таблиця
| срібний вік | Золоте століття |
| Включає період історії російської літератури к. XIX - н. XX ст. (До 20-х рр.) | Включає всю російську літературу XIX ст. |
| Узагальнено можна охарактеризувати як епоху модерну | Визначається творчістю поетів пушкінської пори, прозою Гоголя, Толстого, Достоєвського |
| Розквіт поетичної творчості | Проза змінює поезію до середини періоду |
| Спочатку визначення «срібний вік» дано сучасниками в негативній оцінці літературних процесів | «Золотим століттям» період назвали критики з наступного покоління |
| Представлений акмеизмом, символізмом, імажинізмом, футуризмом і іншими літературними течіями, об`єднаними модерном | Представлений сентименталізмом, романтизмом і реалізмом |
| Об`єднував творчу інтелігенцію різних соціальних верств | Включав творчість аристократії (дворянства) |
| Перерваний революцією 1917 року, Громадянською війною і масовою еміграцією | Завершився поступовим занепадом, художня література поступилася місцем публіцистиці |
