Вибір кпк, процесор і акумулятор

Вибір КПК, навіть, незважаючи на відносно невеликий вибір, не так легкий, як здавалося б. Суперечок між уже нинішніми користувачами предостатньо. Ми це побачили, почавши лише зі значимістю екрану при виборі КПК. А ще ж є і маса інших важливих характеристик, які також необхідно враховувати. Цим ми займаємося.
Тільки відразу зупинимося на такому моменті. Ніколи не варто гнатися за КПК з максимальною продуктивністю. Процесор - так, бажано потужніший. Але якщо вибір між двома моделями встане з-за наявності / відсутності Wi-Fi, то тут, як то кажуть, не варто «запасатися на майбутнє». Логіка проста, купуйте КПК під себе: потрібен Wi-Fi беріть, не потрібен - не варто переплачувати.

процесор КПК

Оскільки на більшості КПК оперативна пам`ять (RAM) зазвичай становить 64 Мб, то природно, що саме процесор є визначальною ланкою, що впливає на загальну продуктивність. Особливо, значимість процесора буде помітна при роботі з одним або декількома ресурсоємними додатками. Хоча тут також буде мати значення і наявність (або відсутність) графічних прискорювачів для роботи з мультимедіа, але, тим не менш, потужність процесора першорядна.
Загальна картина така, що на ринку КПК представлені моделі з процесорами від 300-312 МГц в бюджетних моделях (HP iPAQ rx1950, Fujitsu-Siemens N500, Acer n310) до 624 МГц в КПК Hi-End класу (Dell Axim x51v, Fujitsu-Siemens N560, HP iPAQ hx2790). Знову ж будемо відштовхуватися від завдань, які збираємося виконувати на вибирають нами КПК.
Вже зрозуміло, що для читання книг цілком достатньо і КПК з процесором, що володіє мінімальними характеристиками. З відкриттям текстового документа впорається і 300 МГц процесор. Для цього цілком підходять такі вже згадані бюджетні моделі КПК як HP iPAQ rx1950, Fujitsu-Siemens N500. Перший КПК привабливий за рахунок низької ціни, другий цікавий наявністю GPS-модуля. Звичайно, якщо відкривати документи великого обсягу (це стосується тих, хто любить перечитати «Війну і мир» на дозвіллі), то доведеться почекати. Пауза не всім сподобається, але купувати більш продуктивний КПК тільки для цих цілей, не має сенсу - різниці в роботі не відчуєте, а ціна відрізняється як мінімум на добру сотню доларів. На користь цього ще говорить і той факт, багато КПК в автоматичному режимі роботи процесора при читанні книг або прослуховуванні музики знижують частоту ядра до 200-100 МГц.
Що ж дає більш потужний процесор? Комфортний перегляд навіть не конвертованого під екран КПК відео, відсутність гальмування в іграх. Найкращим в цьому відношенні є вже довгий час Dell Axim X51v. Процесор від Intel на 624 МГц в парі з графічним відеоприскорювачем (який має ще й 16 Мб власної пам`яті) забезпечують кращу серед всіх КПК продуктивність при роботі з мультимедіа. На жаль, з квітня 2007 року компанія Dell закрила провадження цього КПК і інших з серії Axim (якщо вас цікавить ця модель, варто поквапитися з покупкою). В якості головного конкурента кишенькового комп`ютера виступає Fujitsu-Siemens N560, який також має VGA-екран і аналогічний процесор на 624 МГц. Але виграє наладонник від Fujitsu-Siemens наявністю GPS і USB-хоста (про те, що це і для чого потрібно скажімо трохи пізніше).
Що стосується середніх значень потужності процесорів для КПК (400 і 520 МГц), можна сказати, відмінність відчувається при перевазі / відставанні на 200 МГц. Звичайно, не можна сказати, що різниця в 100 МГц абсолютна байдужа, але ось буде помітна тільки в крайніх випадках, коли потрібно максимальна продуктивність. Наприклад, ті завдання, з якими справляється КПК з процесором 624 МГц, цілком доступні і машинкам з 520-им процесором, а 400 МГц, чесно кажучи, вже буде замало. Яскравий приклад тому служать такі моделі КПК: Dell Axim X51v, Fujitsu-Siemens C550, Acer n311 - всі вони мають VGA-екраном, але при цьому різні процесори (624, 520, 400 МГц відповідно). І якщо в перших двох КПК ніяких проблем при роботі в принципі не виникає (зокрема, при перегляді відео з роздільною здатністю 640х480), то можливостей Acer`а не завжди достатньо.


Підводячи підсумок, ми рекомендуємо для відео, ігор і роботи з іншими ресурсоємними додатками відштовхуватися від порога в 400 МГц (і 520 МГЦ для КПК з VGA-екраном). Як бачите, при виборі КПК доводиться звертати увагу не на окремі компоненти, а на як єдину систему. Тому і при визначенні з процесором доводиться враховувати характеристики екраном КПК.

акумулятор КПК

Час роботи вашої машинки також має значення. Оскільки добре, якщо при активному користуванні доведеться заряджати КПК кожен день. Але частіше проблеми виникають, коли харчування виявляється недостатньо, щоб дотягнути до того часу, коли ви розраховуєте, поставити КПК на зарядку.
Головними споживачами енергії є вже розглянуті нами процесор і екран. Саме від того, в якій мірі вони будуть задіяні - на якій частоті працює процесор, яка встановлена яскравість підсвічування - залежить тривалість роботи КПК від одного заряду акумулятора.


У загальному випадку, за першими двома цифрами ємності харчування, зазначеної в характеристиках батареї конкретного КПК, можна судити про його здібностях в роботі при мінімальному навантаженні. Тобто якщо КПК має батарею на 1100 мАг, то в загальному випадку він буде здатний пропрацювати близько 11 години в режимі мінімального навантаження. Мінімальний струм розряду батареї буде при читанні книг на мінімальному рівні яскравості дисплея або прослуховування музики з вимкненим екраном. Багато з цим не погодяться, і, правда, така оцінка дуже і дуже груба. Це скоріше більше приблизний орієнтир на час роботи, ніж загальне правило. Працюють КПК від різних виробників і працюють по-різному. Як показав час, харчування батареї може вистачати як на кілька годин менше, так і в кілька разів більше оцінки, запропонованої Donlcc. Особливо відзначилися в цьому питанні кишенькові комп`ютери від Asus серії A6xx: вони здатні пропрацювати від харчування в 1200-1300 мАг більше 20 годин. А найкращий час роботи в режимі читання до сих пір залишається за КПК Asus A636, він буде супроводжувати свого власника протягом більш ніж 30 годин. Такі показники будуть просто подарунком для тих, хто хоче купити КПК перевага для читання, можна буде не заряджати його як мінімум тиждень.
Звичайно, важливий не можна не брати до уваги, на скільки часу вистачить харчування КПК, коли його можливості будуть задіяні по максимуму. Природно, припустити, що кишенькові комп`ютери Asus і тут виявляються попереду. Але справедливості заради треба відзначити, що межі часу роботи більшості КПК при максимальному навантаженні лежить в межах 2-4 годин. І тут вплив на витрату енергії надає не тільки процесор і екран, а також задіяні бездротові інтерфейси (Bluetooth, Wi-Fi, GPS), а також, підключені до КПК (наприклад, по USB) зовнішні пристрої.
На жаль, один з найгірших показників за часом автономної роботи у вже відомого нам КПК Dell Axim X51v, напевно, така плата за його високу продуктивність. В інтенсивному режимі роботи він може не протягнути і двох годин.

Загалом, екран, процесор і час автономної роботи - це найважливіші характеристики КПК, забезпечують комфортне користування. Те, як Ви розставите для себе пріоритети, і має вплинути на вибір КПК. Якщо постійно користуватися КПК в постійній близькості від розетки, то харчування стає не таким значним. А навпаки, при частих роз`їздах цей фактор стає мало не найголовнішим.
Крім того, ми не можемо заперечувати впливу на вибір КПК інших характеристик (Як обсяг пам`яті, бездротові комунікації, слоти карт пам`яті і ін.), І про це ми також розповімо.

Поділитися в соц мережах: