Наукові відкриття, що опинилися помилкою
Іноді наукові відкриття занадто гарні, щоб бути правдою. Будь-яке з них широко висвітлюється в пресі, вчені роблять гучні заяви, а потім виявляється, що було багато галасу даремно. Видатні відкриття вимагають незаперечних доказів.
За словами біоетика з університету Пенсільванії Арта Каплана (Art Caplan), все вчені мріють про велике відкриття, але насправді є тільки заяви, які вимагають доказів. Справа ще й у тому, що на наукові дослідження потрібно все більше і більше грошей, і вчені вважають, що трохи реклами допоможе їм залучити спонсорів. але не завжди їх знаменні відкриття виявляються правдою.
населена планета
Нещодавно виявлена планета в Сонячній системі Gliese 581 сузір`я Терезів викликала багато суперечок. Вважалося, що вона цілком може бути на ній, так як знаходиться в зоні, придатній для життя, як раз на потрібній відстані від своєї зірки.
І ось, на цьому тижні група швейцарських вчених виступила із заявою, що вони оглядали цю сонячну систему, але планету ... не знайшли.
Сара Сігер (Sara Seager), професор з Массачусетського університету, сказала, що доповідь швейцарців її вразив, а американці поквапилися із заявою про виявлення нової планети.
Відео: НОВІ ВІДКРИТТЯ і нові винаходи людини. Наукові відкриття!
За словами Сігер, іронія тут в тому, що три роки тому самі швейцарці мали визнати помилковим той факт, що вони виявили планету в зоні Голділокс.
Вона також додає, що ці помилки послужать погану службу астрономам, так як в наступний раз їм ніхто не повірить.
Холодний ядерний синтез
У березні 1989 року двоє вчених - Стенлі Понс (Stanley Pons) і Мартін Флайшманн (Martin Fleishmann) - оголосили, що їх експеримент по "холодного ядерного синтезу" пройшов вдало.
На прес-конференції вчені заявили, що цей процес стане джерелом дешевої енергії, і преса назвала їх "блискучими винахідниками".
Однак дослідники з інших країн так і не змогли повторити цей експеримент, і Міністерство енергетики, яке фінансувало дослідження, спростувало заяви Понса і Флайшман.
Вакцина і аутизм
У 1998 році в медичному журналі "Ланцет" був опублікований звіт доктора Ендрю Уейкфільда (Andrew Wakefield), згідно з яким причиною аутизму у дітей була вакцина проти кору, свинки і краснухи.
По всій Британії і в США скоротилося число вакцинацій, а Уейкфільд став героєм для батьків.
Посилаючись на результати дослідження Уейкфільда, батьки вимагали видалити зі складу вакцин тимерозал, до складу якого входить ртуть. Але навіть після такого заходу кількість дітей, які страждають аутизмом, не зменшилася.
Люди зверталися за компенсаціями, а також просили уряд прийняти відповідні закони, і це не дивлячись на те, що в ході численних досліджень так і не виявили зв`язку між вакцинацією і аутизмом. Більш того, відмова від вакцинації призвела до спалаху деяких захворювань.
У лютому 2010 року британські фахівці в області медицини прийшли до висновку, що Уейкфільд була нечесною і порушив основні етичні норми при проведенні дослідження, і вже в квітні у нього відібрали ліцензію.
Життя на Марсі - 1
Починаючи від фантастів і закінчуючи простими громадянами, всі сподіваються, що десь є планета з атмосферою і водою, на якій є і життя.
Марс в цьому плані здається найпривабливішою планетою. У 1976 році людство, здавалося, отримало доказ існування життя на Марсі, коли апарат НАСА "Вікінг" сфотографував так зване "обличчя Сидонии".
Відео: 5 шокуючих НАУКОВИХ ВІДКРИТТІВ, виявилася брехнею
Припущень було багато: храм древньої цивілізації, статуя фараона, і т.д. Але з поліпшенням технологій, покращилися і камери НАСА. У 1998 році нові камери з високою роздільною здатністю сфотографували те ж саме місце в районі Сидоні.
"Особа" виявилося напівзруйнованим скупченням каменів. У 2003 році з`ясувалося, що це плоский пагорб.
Життя на Марсі - 2
У 1996 році з`явилося нове "доказ" існування життя на Марсі.
На камені, який відірвався з поверхні Марса після зіткнення планети з астероїдом і впав в Антарктику 13000 років тому, виявили сліди древніх бактерій. Вчені оголосили, що вони імовірно знайшли ознаки життя на Марсі, і назвали метеорит ALH 84001.
Однак не всі вчені підтримали цю теорію, стверджуючи, що ці сліди були результатом неорганічних процесів. Навіть після того, як НАСА опублікувало в 2009 звіт, згідно з яким ці сліди все ж біологічного походження, критики залишилися при своїй думці.
Один з них, Майкл Фулер (Michael Fuller) з університету Гаваїв, каже, що сліди на камені могли з`явитися, коли він увійшов в земну атмосферу.
відсутню ланку
Палеонтологи давно вже шукають так зване "відсутню ланку" між людиною і людиноподібними мавпами, тому кожна знахідка ретельно перевіряється. Однак, більшою помилки, ніж у випадку з пилтдаунского людиною, палеонтологи ще не робили.
У 1912 році археолог-любитель Чарльз Доусон (Charles Dawson) знайшов щелепу і кістки людини в Суссексі, Англія, і відніс їх в Британський музей. Там оголосили, що ці кістки і є останки "відсутнього ланки".
Знахідка піддалася критиці відразу ж, але витримала нападки до 1953 року, коли, застосувавши більш сучасні технології, вчені з`ясували, що це були останки орангутанга і сучасної людини.
Були й інші випадки: наприклад, в 1999 році палеонтологи нібито виявили відсутню ланку між птахами і динозаврами - археораптор, а насправді знахідка складалася з двох різних скелетів.
