10 Суперечливих генетичних експериментів
Деякі з найбільш перспективних, передових медичних досліджень неминуче потрапляють під пильний погляд генетиків. Однак, за останні 70 років деякі генетичні експерименти викликали чимало суперечок. Суперечки не обов`язково означали, що той чи інший експеримент неетичний або жартування, проте багато генетичні дослідження часто у більшості викликали відразу. Чого тільки варті найжорстокіші медичні експерименти нацистів, які були натхненні ідеєю переваги арійської нації і тим, що деякі етнічні групи мають певними фізичними чи психічними перевагами над іншими.
Нижче представлені генетичні експерименти, які отримали статус суперечливих, але тим не менш, деякі з них, все ж, як і раніше представляють собою дуже важливу віху в історії науки. Почнемо з одного з найбільш спірних, але досить захоплюючих тем: клонування.
10. Клонування тварин
Безумовно, найважливішим днем тваринного клонування вважається 5 липня 1996 року, коли народилася вівця Доллі (хоча подія, що відбулася трималося в таємниці ще рік). Але появи Доллі, жодне ссавець не було клоновано з ДНК дорослої особини. При ранніх спробах клонування використовувалися ембріональні клітини: розділяючи клітини двуклеточного ембріона, вчені, таким чином, отримували два генетично ідентичних організму. Проект був успішно реалізований практично на століття раніше за участю морських їжаків і саламандр.
Відео: 10 жахливих ЕКСПЕРИМЕНТІВ над ЛЮДЬМИ
З тих пір, вченим, за прикладом Доллі, вдалося клонувати безліч інших видів тварин, в тому числі коней, щурів, оленів, кішок, свиней і мишей. У травні 2010 року іспанським дослідникам вдалося вперше клонувати бика. При настільки уявній легкості і все підвищується доступності клонування тварин виникає все більше і більше питань. Чи повинні ми клонувати тільки "менш розумних" тварин? Чи варто клонувати домашніх тварин? Чи варто дозволяти клонованою тваринам відтворювати потомство? Чи повинні ми використовувати клонування тварин для того, щоб зберегти зникаючі види або для воскресіння вимерлих видів? Чи поставить клонування під загрозу біорізноманіття?
Влітку 2010 року м`ясо деяких клонованих тварин поширювалося на ринках кількох європейських країн, в США це також не заборонено, але з відповідними ремарками. Так само як і зараз ми вибираємо м`ясо, на якому зазначено, що воно органічне і вирощено без гормонів, в найближчому майбутньому, можливо, будемо приймати рішення купувати чи ні м`ясо, на якому стоїть відмітка, що воно належить клонованому тварині.
9. Генетично модифіковані культури
Суперечки навколо теми генетично модифікованих (ГМ) культур часто зводяться до різним урядовим і міжнародним нормам, а також до дебатів між вченими, законодавцями, фермерами та сільськогосподарськими підприємствами. Є вагомі аргументи на користь виробництва ГМ-культур, зокрема з гуманітарною точки зору. Наприклад, в серпні 2010 року група британських вчених оголосила, що їм вдалося розшифрувати геном пшениці, що дозволить не тільки краще зрозуміти, як її вирощувати, але відкриє нові перспективи "настройки" ДНК, завдяки якій кількість врожаю не буде залежати від кліматичних змін.
В Європі заклопотаність з приводу впливу ГМ-культур, виражена різними деклараціями Світової організації торгівлі, а також зведенням правил Європейського Союзу, дозволила лише деяким генетично модифікованим продуктам потрапити на ринок.
При цьому, головним достоїнством ГМ-продуктів є те, що вони можуть бути "розроблені" таким чином, щоб мати певні вбудованими функціями. Наприклад, генетично модифікована кукурудза може виробляти спеціальний компонент, який вбиває деяких її шкідників. Проте, активісти і деякі вчені стурбовані тим, що ГМ-продукти можуть допустити розвиток небажаних побічних ефектів, таких як знищення корінних штамів культур або надання шкідливого впливу на здоров`я людини. В даний час, однак, не доведено, що ГМ-продукти небезпечними для здоров`я.
Найбільш широке визнання такі продукти отримали в США, але все ж як і раніше їх місце незначно.
8. Генна інженерія людини
Якщо у генетично змінених продуктів ще є хоч якийсь шанс на виживання, то генна інженерія людини несе практично утопічний потенціал. Хвороби і вроджені дефекти могли б бути знищені. Ми могли б жити довше, а також бути сильніше і розумніше. Але, крім іншого, в даному питанні присутні і серйозні етичні проблеми. Чи будуть генетичні поліпшення прерогативою тільки багатих людей? Крім того, буде збільшуватися дискримінаційний розрив між генетично "імущими" і "незаможними"? Чи можуть розвинутися інші, ненавмисні, але небезпечні побічні ефекти, коли генетично модифікована ДНК передасться майбутнім поколінням?
У травні 2008 року група дослідників з Корнельського університету оголосила, що їм вдалося створити генетично змінений людський ембріон, хоча через п`ять днів ембріон був знищений. Вчені додали ембріону білок, який світився флуоресцентним зеленим світлом. Дана подія спровокувало розвиток деяких дискусій про те, що уряди повинні вживати заходів для регулювання техніки генома людини.
Відео: 10 Самих страшних експериментів над людьми - Цікаві факти
При цьому раніше був використаний інший метод інженерії ще кілька років тому, причому тоді з ембріоном працювали до кінця його розвитку. Тоді, в 2001 році, ВПС повідомило, що вченим вдалося змінити гени, що передаються в процесі відтворення шляхом додавання тканин від сторонніх клітин яйцеклітини матері. Процедура була проведена для того, щоб "компенсувати" проблему безпліддя матері, але, тим не менш, один британський експерт заявив в той час, що дана процедура мала сумнівне значення для медицини, а так же загрожує виникненням проблем етичного характеру.
7. Дослідження стовбурових клітин
Уявіть собі таку картину, що в розпорядженні лікаря знаходиться партія клітин, і він може перетворити їх в усі, у чому він або вона потребує, наприклад, в клітини для відновлення спинного мозку паралізованого пацієнта. Такий потенціал стовбурових клітин, безсумнівно, на думку багатьох дослідників, призведе до поліпшення методів лікування, а також вилікує такі хвороби, як рак, хвороби Паркінсона та Альцгеймера.
Тим не менш, багато людей висловлюються про наявність дискомфорту при використанні ембріональних стовбурових клітин, кажучи про те, що ембріони - це запліднені людські життя. Як правило, цим ембріонам всього лише кілька днів від народження, а більшість з них - це невдале закінчення процедури екстракорпорального запліднення, які часто просто викидають.
Однак, незважаючи на великий потенціал ембріональних стовбурових клітин, багато вчених і активісти кажуть про те, що їх значення занадто перебільшено. Переваги дорослих стовбурових клітин можуть також проявляти себе, причому буде створена клітинна терапія, яка не має під собою ніякої етичної підоснови. Дорослі стовбурові клітини були виявлені в ряді тканин людини, і вчені використовували їх як частина трансплантаційного кісткового мозку протягом десятиліть. Після цього було і використання дорослих стовбурових клітин в інших напрямках, але ключовим проривом стане виявлення шляхів "перепрограмування" їх в лабораторних умовах, завдяки чому вони будуть виростати в тип клітин, необхідний для певної терапії.
6. Нацистські медичні експерименти
Деякі з представлених в цій статті спірних генетичних експериментів, безумовно, досягнення науки, але, звичайно, це не відноситься до нацистських жорстоким і болісним експериментів, які проводилися на невинних людей. Лідером варварської практики був доктор Йозеф Менгеле (Josef Mengele), який експериментував на близнюках в концтаборі Аушвіц-Біркенау. Процедури Менгеле часто носили інтенсивний, інвазивний характер, після чого близнюків часто вбивали смертельною ін`єкцією фенолу. Далі їх розчленовували і проводили порівняльний аналіз.
Інші нацистські експерименти були пов`язані з тим, що полонених російських солдатів піддавали дії дуже низьких температур, викликаючи тим самим гіпотермію, а все через переконання, що російські володіють генетичною стійкістю до холоду. Нацистський керівництва сподівалося, що в результаті цих досліджень їм вдасться отримати інформацію, яка допоможе їх солдатам, які воюють на холодному східному фронті.
У роки, що минули після війни, періодично виникали дебати про те, чи можна отримати будь-яку корисну інформацію з цих досліджень, незважаючи на жахи, з якими вони були пов`язані. У доповіді 1990 року, опублікованому в журналі New England Journal of Medicine, було ясно сказано, що нацистські дослідження гіпотермії були нічим іншим, як "науковим шахрайством", і що отримані дані не мають абсолютно ніякого наукового значення.
5. Генна терапія і Джессі Гелсингер
Генна терапія грунтується на радикальному понятті про те, що люди з генетичними порушеннями можуть бути вилікувані, або, по крайней мере, їх стан може значно покращитися за умови впровадження нових генів в їх ДНК. Як правило, ці методи лікування застосовуються до таких порушень, для яких немає ніяких способів позбавлення від захворювання або для яких сучасні методи недостатні і незначно успішні. Деяких успіхів в цій області все досягти вдалося, але і не обійшлося без трагічних невдач. Один з видів генної терапії виліковує хворих з рідкісними генетичними порушеннями, але так само саме він сприяв розвитку у цих людей лейкемії.
Самий сумнозвісний досвід генної терапії - це процедура за участю 18-річного Джессі Гелсингер, який помер в 1999 році, через тиждень після того, як отримав лікування рідкісного порушення обміну речовин, що впливає на печінку. Його смерть потрясла дослідників, і стала асоціюватися з небезпеками цієї зароджується галузі медицини.
Відео: Територія помилок Генетичні експерименти давнину Випуск 43
Тим не менш, деякі нові види генної терапії дуже багатообіцяючі. Один з методів має на увазі розміщення необхідних генів в клітці, замість включення в ДНК пацієнта. Там вони так само можуть виробляти життєво-важливі білки, які можуть і вилікувати захворювання, і призупинити його розвиток. У листопаді 2009 року група французьких дослідників оголосила про те, що їм вдалося успішно вилікувати кількох дітей від дегенеративного розладу нервової системи, захворювання, від якого людина вмирає в перші п`ять років життя.
4. Генна інженерія на тварин
Використання тварин в наукових і медичних дослідженнях вже давно є спірним питанням, тому мало подиву викликає той факт, що і щодо генної інженерії на тварин, які часто перетинаються зі світом генетично модифікованих продуктів, також часто розгортаються спірні дискусії. Проте, часто генна інженерія тварин визначається як "цільовий і потужний спосіб введення тваринам бажаних якостей з використанням рекомбінантної ДНК технології". Це широке визначення, що об`єднує в собі багато способів, за допомогою яких протягом останніх двох десятиліть вчені експериментували з ДНК тварин. При цьому, зроблено було насправді багато: від свиней, що світяться в темряві (вчені вводили в ембріон флуоресцентний білок) і до розробки породи лосося, який дуже швидко набирав вагу в порівнянні зі звичайними немодифікованими братами.
Але, як і генетично модифіковані продукти харчування, генна інженерія на тварин несе в собі безліч потенційних ускладнень, в тому числі і страх заподіяти шкоду біорізноманіттю, побоювання з приводу впливу на здоров`я людей і етичні проблеми при проведенні експериментів зі здоровими тваринами. Коли французький дослідник створив світиться в темряві кролика, протестуючі заявили, що даний експеримент був образливим і ніс в собі дуже мало наукового значення. "Грінпіс", зокрема, попередив про ненавмисних наслідки генетичних змін тварин, а їх "випуск" в природу буде являти собою "генетичне забруднення". Проте, прихильники цього процесу говорять про те, що генетично змінений худоба могла б виробляти менше відходів, а також вони змогли б стати вдосконаленими кандидатами на донорство органів для людини, оскільки деякі тварини вже беруть участь при процедурах пересадки.
3. Дослідження гібрида людина - тварина
Два американські штати, Арізона і Луїзіана, ввели закон, який забороняє проводити дослідження гібрида людини і тварини. Незважаючи на те, що ці закони дали їжу багатьом сатирикам, насправді, вони засновані на реальних фактах. Гібрид людини і тварини вже є. У 2004 році вченим вдалося отримати свиню, в якій тече людська кров. У минулому році китайські вчені ввели людські клітини в яйця кролика, але незабаром ембріони були знищені.
Ці види комбинаторного зразка називаються химерами, за подобою грецького міфічної істоти, яка мала голову лева, тіло кози і хвіст змії. Однак, не сподівайтеся найближчим часом зустріти на вулиці кентавра, кінь з людським торсом. Більшість досліджень гібридів людини і тварини спрямовані на проведення менш драматичних експериментів, такі як додавання кілька людських генів свині для того, щоб отримати більш досконалі серцеві клапани, які згодом використовуються для трансплантації. Ця процедура вже давно стала стандартною в медичній практиці. Тим не менш, багато біоетики і деякі законодавці вважають, що вчені перегинають палицю.
2. Генрієтта Лакс і клітини HeLa
Генрієтта Лакс (Henrietta Lacks) померла від раку шийки матки в 1951 році, але її ім`я стало асоціюватися з безсмертної лінією клітин, відомих як HeLa (назва походить від перших двох букв імені і прізвища). Без відома пацієнтки, лікар університету Джона Хопкінса взяв зразок тканини з її пухлини, запропонувавши його потім експертам на дослідження розмноження клітин. Варто відзначити, що клітини продовжують розмножуватися до сих пір. Це був перший успішно створений екземпляр "безсмертних" клітин, хоча вчені до цих залишаються в подиві, чому HeLa клітини вижили в той час, як інші загинули.
З тих пір, клітини HeLa були використані в ряді новаторських медичних експериментів, таких як розробка вакцин проти поліомієліту і дослідження процесів клонування. Але, тим не менше, все ж чудова історія безсмертних клітин затьмарена кількома фактами. По-перше, Генрієтта Лакс ніколи не давала свого дозволу на вивчення дослідниками її клітин, більш того, навіть після початку проведення досліджень ні вона, ні її родичі не були про це поінформовані. Протягом десятиліть члени її сім`ї не мали ніякого поняття про те, яку роль в медицині зіграли клітини Генрієтти, не отримали вони також ніякої фінансової вигоди від серйозного медичного прориву вперед завдяки клітинам HeLa. Більшість родичів Генрієтти були бідними людьми без освіти, а один з її синів був бездомним протягом декількох десятиліть.
У лютому 2010 року журналістка Ребекка Склут (Rebecca Skloot) опублікувала книгу "Безсмертна життя Генрієтти Лакс", яка об`єднала в собі різні історії, які супроводжують весь цей час клітини HeLa, а також історії про життя самої Генрієтти. Книга була високо оцінена критиками, але все ж прозвучали нагадування про те, що медичні дослідження не можуть бути відокремлені від поваги і шани людини, що використовується як суб`єкта.
1. Дослідження сексуальності людини
Питання про те, чи існує так званий "гей-ген" і якщо так, то диктує він людині його орієнтацію, як і раніше спірне. Гей-спільнота розділене, при цьому невролог Стівен Пінкер (Steven Pinker) говорить про двох "таборах": ті, хто турбується про те, що відкриття гей-гена або деяких інших генетичних основ гомосексуальності може привести до селективним абортам і ті, хто виправдовує дослідження сексуальності на тому грунті, що виявлення генів, відповідальних за гомосексуальність, видалить одне з виправдань гомофобії.
Існують, звичайно й інші причини, які дослідники використовують для виправдання цієї галузі досліджень. По-перше, пошук біологічного походження гомосексуалізму повинен бути відділений від будь-яких питань моралі. З іншого боку, вченим необхідно вивчати і досліджувати весь спектр людського розмаїття, особливо при виникненні гострих питань.
Як зазначив Пінкер і інші дослідники, американські дослідження людської сексуальності часто ставали жертвою "культурних воєн". Отже, європейські вчені, а також університети та установи, які фінансували дослідження, часто показують велике бажання до дії на цьому терені.
В даний час не існує будь-якого консенсусу щодо можливих генетичних основ гомосексуальності, хоча в науковому світі все ж присутні кілька теорій. У 2005 році команда дослідників університету штату Іллінойс оголосила, що їм вдалося виявити кілька генів, пов`язаних з гомосексуальністю. У 2008 році інше дослідження показало, що гомосексуалізм у чоловіків може бути викликаний успадкованим геном, який, перебуваючи в жіночому організмі, підвищує фертильність у своєї власниці.
