10 Історично невірних фільмів
Варто сказати кілька слів про фразу "засноване на реальних подіях": вона часто з`являється на екранах і часто є нічим іншим як можливістю привернути увагу глядача. Історія повна гідними людьми і подіями, які ідеально підходять в якості сценарію для фільму, причому часто такі фільми стають дуже популярними. Проте, те, яким саме чином режисери зображують минуле, рідко задовольняє критиків.
Хтось може сказати, що такого роду фільми - це поєднання творчості з історичними фактами. Зрештою, навряд чи знайдуться люди, які з точністю будуть говорити про те, що саме відбувалося з тієї чи іншої історичної особистістю, яка у неї була мораль і т.д. Фільм дозволяє нам сприймати історію легше, розділяючи те, що відбувалося на чорне і біле. В інших випадках, режисери хочуть акцентувати увагу на сучасних питаннях, посилаючись на аналогічні події в минулому, нехай навіть з деяким приукрашиванием деталей.
Деякі історики заохочують бажання кінематографістів привертати увагу до історії, причому самі кінематографісти часто стверджують, що іноді допускають помилки в історичній коректності, але вважають, що все ж дух істини їм вдається зловити. Проте, коли режисер неточно зображує улюблений історичний персонаж або емоційна подія, фахівці завжди швидко на це вказують.
Нижче представлені 10 фільмів, які багато істориків знаходять нестерпними, а деякі просто смішними.
10. "Покахонтас"
Насправді ніхто не скаржився, коли Дісней переробляв казки братів Грімм. Хоча Дісней і славиться репутацією переробляти знамениті казки на свій лад, все ж коли він переписав історію, він викликав гнів критиків.
Це сталося в 1995 році, коли Дісней випустив свою власну версію історії Покахонтас. У мультфільмі Діснея виникає роман між індіанської дівчиною Покахонтас і британським поселенцем Джоном Смітом. Історія досягає кульмінації, коли Покахонтас закриває своїм тілом Сміта, щоб врятувати йому життя.
Нахабна ігнорування істини Діснеєм відразу ж стало дратувати знайомих з цією відомою історією. Хоча це може бути і правдою, і Покахонтас могла дійсно втрутитися, щоб врятувати життя Сміта, однак, їй тоді було 10 або 11 років, а в фільмі вона зображена як доросла дівчина. Творці фільму повністю сфабрикували ідею про те, що між ними зав`язалася любов, і історики тут же дали негативну оцінку творінню.
Сміт, проте, насправді подружився з молодою корінний американкою, яка часто приходила в Джеймстаун, іноді приносячи дари, а одного разу вона навіть врятувала його із засідки. Вона, в кінцевому рахунку, вийшла заміж за британця, але це був не Сміт, а Джон Ролф (John Rolfe). Якби мультфільм призначався для дорослих, а не для дітей (які менш ймовірно в курсі реальної історії), то напевно він не отримав би шансу на життя, оскільки виявився історичної фікцією.
9. "JFK"
Фільм розповідає про теорію змови щодо вбивства президента США Джона Кеннеді. Але суперечки насправді народилися в 1991 році, коли Олівер Стоун випустив фільм "JFK", в якому підтримується одна з теорій, що оточують вбивство президента. Теорія говорить про те, що багато організацій, в тому числі і військові, такі як ЦРУ і ФБР, брали участь в змові з метою вбивства Кеннеді. У фільмі навіть звинувачується Ліндон Джонсон за приховування інформації.
Звичайно, є ті, хто вважає цю теорію правдою. Але якщо брати до уваги думку більшості істориків, "JFK" - це чистої води фікція. Крім того, критики стверджують, що режисер відтворював у фільмі деякі події, які суперечать загальновідомим фактам. Наприклад, у фільмі фігурує Девід Феррі (David Ferrie), один з підозрюваних. Насправді Феррі категорично заперечував свою причетність і запропонував перевірити його на детекторі брехні, щоб довести це.
Відео: ТОП-10 - НАЙКРАЩІ ІСТОРИЧНІ ФІЛЬМИ
Найбільш різко про фільм висловилися Джеральд Форд (Gerald Ford) і Девід Білин (David Belin), два видних члена комісії Уоррена (офіційний орган, який прийшов до висновку, що Лі Харві Освальд (Lee Harvey Oswald) був самотнім вбивцею). Вони заявили, що фільм Стоуна - це осквернення пам`яті президента Кеннеді і навмисне введення в оману американської громадськості.
8. "Закоханий Шекспір"
Люди часто дивуються, дізнавшись, як мало відомо історикам про найпопулярнішому драматурга англійської мови Вільяма Шекспіра. Розчаровані відсутністю інформації, деякі автори вважають за краще використовувати гіпотези в якості достовірних фактів з метою заповнити прогалини в знаннях.
Одним із прикладів таких гіпотез є фільм "Закоханий Шекспір" (1998). У цьому повному романтики фільмі до Шекспіра приходить натхнення на написання "Ромео і Джульєтти" після того, як він закохується в молоду леді, яка хоче стати актрисою. Однак, у істориків немає підстав вважати, що такий роман надихнув Шекспіра на написання своє відомої трагедії. Насправді, Шекспір адаптував сюжет п`єси, використовуючи інші джерела натхнення, тому думка про те, що історія розвивалася поступово, і спочатку він не знав, яким буде кінець, не виправдовує себе.
Відео: 10 ПОПУЛЯРНИХ ФІЛЬМІВ, В ЯКИХ спотворюючи ІСТОРИЧНІ ФАКТИ
Однак, існують підозри, що існувала жінка з темним кольором шкіри (відома вченим як Темна Леді), яка надихала Шекспіра на написання багатьох його сонетів. Отже, у критиків виникло питання про те, чому режисер не зосередився саме на цьому моменті. Також історики говорять ще про одну неточність, допущену в фільмі: в той час в Лондоні проживало величезна кількість темношкірого населення, однак, у фільмі фігурували тільки білі люди.
7. "Міст через річку Квай"
Фільм спочатку позиціонувався як освітлення етичних дилем, що стоять перед японськими військовополоненими під час Другої Світової війни, однак "Міст через річку Квай" (1957) розглядається як свого роду ляпас одному реально існував британському офіцерові.
Центральний характер фільму - це британський командувач полковник Ніколсон, роль, за яку актор Алек Гіннес (Alec Guinness) отримав Оскар. За сюжетом Ніколсон прибуває в японський табір військовополонених, де японці примушували людей будувати міст, який буде відігравати важливу роль при розробці військової тактики. Як найбільш високопоставлений офіцер союзників, Ніколсон бере на себе всю відповідальність за операцію. На подив своїх товаришів по службі і на радість японським командирам, Ніколсон, прагнучи поліпшити моральний стан своїх солдатів, змушує і їх брати участь в будівництві моста. Однак, усвідомивши свою дурість в наданні допомоги противникам, він наказує знищити міст.
Хоча його ім`я було Ніколсон, підполковник Філіп Тусі (Philip Toosey) був старшим британським офіцером, який командував будівництвом тайсько-бірманської залізниці, що і послужило джерелом натхнення для створення фільму. Знаючі люди одразу заперечили, що фільм принижує незаплямовану репутацію Тусі. Одержимістю Туси було не будівництво, а збереження життів своїх людей. Його прихильники стверджували, що він робив все можливе для того, щоб зберегти життя своїм підлеглим, при цьому, не надаючи допомоги ворогові.
6. "Дальні горизонти"
До багатьох фільми режисери намагалися впровадити наявність сексуального підтексту або любовних історій між історичними особистостями, коли роман між ними насправді не існував. "Дальні горизонти" (1995) в цьому плані дуже схожий на "Покахонтас". У фільмі описується зв`язок, яка нібито виникла між індіанської дівчиною і білою людиною, обидва з яких є добре відомими постатями в американській історії.
У центрі фільму відома експедиція Меріуетера Льюїса (Meriwether Lewis) і Вільяма Кларка (William Clark), послана президентом Томасом Джефферсоном для дослідження Луїзіани. По дорозі експедиція зіткнулася з дуже хорошою індіанської жінкою на ім`я Сакагавеа (Sacagawea). У фільмі Сакагавеі і Кларк полюбили один одного при обході ворожої території і боротьбі з ревнивим лиходієм Туссенем Шарбонно (Toussaint Charbonneau).
Єдина проблема була в тому, що режисер не згадав у фільмі, що Сакагавеа була дружиною Туссенема. Дослідники найняли його в якості перекладача і погодилися, щоб його вагітна дружина подорожувала з ним, однак, ніяких історичних даних про те, що між нею і Кларком існував зв`язок, немає.
5. "Хоробре серце"
Відео: ТОП 10 історичних серіалів
Коли в 1995 році фільм "Хоробре серце" вийшов на екрани, він відразу ж мав успіх. Директор фільму і виконавець ролі героя Шотландії Вільяма Уоллеса Мел Гібсон загіпнотизував аудиторію, а фільм завоював п`ять Оскарів.
Дія фільму відбувається в 13 столітті в Шотландії, коли Уоллес повертається на батьківщину і знаходить її в пригніченому стані, захопленої жорстоким, язичницьким королем Англії Едвардом I. Після того, як англійські солдати вбивають наречену Уоллеса, він приходить в лють і піднімає шотландський народ на повстання проти англійців. Незважаючи на всі труднощі, Уоллес і його прихильники здобувають перемогу в битві при мосту Стірлінга. Продовжуючи революційну боротьбу, Уоллес зав`язує роман з Ізабеллою, невісткою Едварда.
Король Едвард, наскільки відомо історикам, ніколи не пропагував право першої ночі (яке дозволяло б британським офіцерам бути першими у новоявленої нареченої), а це явно показано в фільмі. Крім того, протягом усього фільму шотландські повстанці носили кілти, чого теж не було, на думку істориків.
В наявності зв`язку між Уоллесом і Ізабеллою фахівці теж сумніваються, оскільки в той час вона була ще зовсім дитиною. Крім того, про Едварда II говорилося, як про дорослій людині, а насправді, йому було лише 13. Також спілкування між героями фільму не відображає реальну картину відносин між шотландцями та англійцями в 13 столітті. Попри те, що показано в фільмі, Англія і Шотландія вже понад століття в період, відображений у фільмі, перебували в стані перемир`я.
4. "Гладіатор"
До його честі, режисер Рідлі Скотт зайняв в роботі над своїм культовим фільмом "Гладіатор" кваліфікованого історика, щоб зробити кіно якомога більш реалістичним. І це незважаючи на той факт, що головний герой Максимус (Рассел Кроу) є вигаданим персонажем. Все ж дія фільму розгорталося в стародавньому Римі, що не могло не привернути увагу істориків до нього.
У фільмі імператор Марк Аврелій не вірить своєму синові Коммодус і тому довіряє країну шановному генералу Максимусу, щоб той повернув до Риму республіку. Відчуваючи себе зрадженим, Коммодус вбиває батька і віддає наказ на екзекуцію Максимуса, якому вдається втекти, і який в підсумку бореться за своє життя на арені в якості гладіатора.
Істориків бентежить багато фактів в цьому фільмі, особливо той, що Марк Аврелій хотів повернути стару республіку. У додаванні, фільм говорить про 13-літнє правління Коммодус, хоча насправді він не займав трону більше двох років. Коммодус був значно молодше, ніж його зобразили, більш фізично розвиненим, він був одружений і не здійснював батьковбивства.
У додаванні до численних неточностей, варто відзначити наявність великої кількості написів на латині з граматичними помилками, опис боїв, які не відбувалися, знаходження на полях битв собак, породи яких ще не існували в той час (німецька вівчарка), анахронізми посадових осіб і т. д.
3. "Вони померли в чоботях"
Список подібного роду не буде повним без цього фільму 1941 року, про який історики часто говорять як про квінтесенції невірного з історичної точки зору кіно. Історик Елвін Джозеф (Alvin Josephy) говорить про те, що фільм повністю йде в розріз з історією. Сюжет фільму простежує життя і подвиги героя американської громадянської війни Джорджа Армстронга Кастера (George Armstrong Custer), який в підсумку загинув в одному з боїв, де також загинуло 200 прийшли з ним солдат.
Перш за все, фільм перебільшує заслуги Кастера. Він також висвітлює численні адміністративні помилки Кастера, яких він не скоював. Причому це ще не все, у фільмі в 1865 році Кастер звертається до алкоголю, коли насправді він відмовився від нього набагато раніше. Загалом, фільм був повністю забракований істориками.
2. "Битва в Арденнах"
У Другій світовій війні битва при Арденнах була вирішальною зустріччю, що відбулася в 1944 році між військами союзників і німців в Арденському лісі в Бельгії. Тріумфальна перемога союзників стала основою для багатьох голлівудських фільмів.
Фільм під назвою "Битва в Арденнах" (1965) показує події, що відбувалися після вторгнення в Нормандію, коли союзні війська попрямували через Францію до Бельгії. Війська союзників знаходилися в очікуванні підтримки з боку авіаційних сил, коли німці почали раптове наступ на непідготовлені війська. Союзники програють, але тут підполковник Кілі (Kiley) розуміє, що у німців закінчується пальне. Використовуючи паливо, яке запасли говорять англійською німецькі шпигуни, союзники підірвали велику кількість танків противника, коли вони приїхали за пальним.
Незважаючи на те, що зйомки фільму велися лише через 20 років після самого бою, режисери забули багато важливих деталей. Сама битва проходила в холодних умовах жорсткого клімату Бельгії, а зйомки фільму проходили в теплій Іспанії, тому режисерам не зовсім вдалося відтворити холодну погоду. У фільмі також відсутні горбисті і лісисті місцевості, які були в реальному бою. Битва при Арденнах - це, перш за все, танкова битва, але історики знайшли дуже багато смішних неточностей в використовуваних танках у фільмі. Крім іншого, реальний сценарій закінчення битви дуже відрізняється від того, що режисери зобразили на екрані.
Фільм так сильно розлютив колишнього президента США і верховного головнокомандувача військами союзників Дуайта Ейзенхауера, що він дуже суворо висловився про нього на прес-конференції.
1. "Перл-Харбор"
Використовуючи вигаданих головних героїв, цей фільм (2001) зображує напад Японії на Сполучені Штати, що спровокувало вступ США у Другу світову війну. Історики Перл-Харбора були просто у нестямі від великої кількості історичних неточностей.
У сюжеті фільму простежується історія військового льотчика Рейфа Мак-Колі (Rafe McCawley), який їде з країни, щоб приєднатися до британців в боротьбі проти Гітлера. Після його повернення до своєї дівчини і найкращому другові Денні, які жили на Гаваях на базі Перл-Харбор, в грудні 1941 японці здійснюють напад. Рейф і Денні відразу ж займають оборону і намагаються збити ворога. Потім їх відправляють бомбити Токіо.
Історик Лоренс Сьюді (Lawrence Suid) говорить про те, що події, освітлені в фільмі, мало схожі на те, що відбувалося насправді. Крім того, Рейф і Денні збили десятки літаків під час нападу, хоча в дійсності американські пілоти збили набагато менше. І жоден льотчик винищувач не було надіслано в Токіо як бомбардувальник. Також істориків здивував той факт, що провів в реальності більшу частину свого життя в інвалідному кріслі Франклін Рузвельт раптом встає з неї у фільмі.
Таким чином, головне, що ми повинні винести з представленої вище інформації - це те, що до навіть на перший погляд здаються реалістичними історичним фільмам, слід ставитися скептично.
