У пліток є соціальні та психологічні переваги
Відео: Жертовність заради соціальних переваг
Протягом багатьох століть до пліток ставилися як до непристойних розмов, які можуть зашкодити репутації та підірвати довіру. Але нове дослідження в університеті Каліфорнії, говорить про те, що плітки можуть надавати позитивний вплив.
"Безумовно, плітки - це погано, проте, нам вдалося знайти свідоцтва того, що вони грають важливу роль в охороні громадського порядку", - говорить соціальний психолог Робб Уїллер (Robb Willer), співавтор дослідження, опублікованого в січні в журналі" Особистість і соціальна психологія "(Journal of Personality and Social Psychology).
Дослідження також показало, що плітки можуть мати терапевтичний ефект. Серцевий ритм добровольців, які взяли участь в експерименті, частішав, коли вони бачили, як хтось поводиться погано, проте, вони відчували себе дуже добре, коли могли передати інформацію, "попередивши" інших.
При цьому, людське бажання попередити інших про наявність людей з "нечесними намірами" настільки сильно, що в дослідженні учасники навіть витрачали гроші для того, щоб відправити плітку тим, хто збирався грати проти шахраїв в економічних іграх довіри. В цілому, результати показують, що люди не повинні відчувати себе погано, виявляючи пороки інших людей, особливо якщо це допоможе врятувати когось.
Відео: Соціальна психологія. Лекція 15.3. чутки
"Ми не повинні відчувати себе винними в тому, що брешемо, якщо плітка захищає людину від того, щоб ним скористалися", - сказав Метью Фейнберг (Matthew Feinberg), соціальний психолог і один з авторів дослідження. Дослідження було сфокусовано на "просоціальних" чутках і плітках, що означає попередження інших про ненадійність і ганебність людей.
У серії з чотирьох експериментів, фахівці використовували гри, в яких щедрість гравців по відношенню один до одного вимірювалася в тому, якою кількістю доларів або пунктів вони готові були поділитися. У першому експерименті 51 доброволець був підключений до моніторів, фіксуючим серцевий ритм, під час того, як вони спостерігали за парами людей, що грають в гру. Після декількох раундів, спостерігачі помітили, що один з гравців грав не за правилами і зовсім не ділився пунктами.
Серцеві ритми спостерігачів збільшувалися, коли вони ставали свідками обману, і більшість випробовуваних користувалися можливістю "пустити плітку", щоб попередити нового гравця про те, що його суперник не грає за правилами. Після передачі даної інформації частота серцевих скорочень приходила в норму.
"Передавши інформацію, яка спочатку викликала негативні почуття і розчарування, люди починали відчувати себе краще", - сказав Уїллер.
У другому експерименті 111 учасників заповнювали анкети про свою ступеня альтруїзму і здатності до співпраці. Потім їм показували кількість набраних балів у економічних іграх на довіру, там вони бачили, що один з гравців обманює. Більш просоціальние спостерігачі відзначили, що вони відчули розчарування, побачивши обман, але потім їм стало легше, після того, як вони отримали шанс передати цю інформацію наступного гравця.
"Головна причина" участі людини в плітках "- це бажання допомогти іншим, причому, чим вище кількість балів, набраних індивідом при проходженні тесту на альтруїзм, тим вища ймовірність того, що він буде відчувати негативні емоції після розпізнання обману, і тим імовірніше він "займеться розповсюдженням пліток" ".
Щоб підняти ставки, учасникам третього експерименту було сказано, що вони повинні будуть заплатити за бажання розповісти гравцеві про нечесність противника. Проте, як і раніше більшість спостерігачів погодилися на це. "Люди платили гроші, щоб передати плітку, навіть незважаючи на те, що вони не знали заздалегідь, чим закінчиться справа", - сказав Файнберг.
У четвертому дослідженні взяло участь 300 осіб, які повинні були он-лайн грати в економічну гру довіри. Вони грали, використовуючи лотерейні квитки, кожен з яких по закінченню гри коштував 50 доларів, що було додатковим стимулом для того, щоб тримати при собі якомога більше квитків.
Деяким гравцям було сказано, що спостерігачі під час перерви можуть передати інформацію суперникам про те, що хтось грає нечесно. Таким чином, дана загроза подіяла практично на всіх, і гравці стали більш "щедрими", особливо ті, хто набрав мінімальну кількість очок в альтруистическом тесті.
У підсумку, результати всіх чотирьох тестів показали, що ми засмучуємося, коли бачимо, що хтось поводиться аморально. Однак, якщо ми в змозі передати цю інформацію третім особам, це змушує людину почувати себе краще.
