Невизнання власної некомпетентності - доля дурнів
Відео: В українській владі діє принцип піраміди некомпетентності, - Олексій Шевченко
Все більше психологічних досліджень показує, що некомпетентність позбавляє людей можливості визнати їх власну некомпетентність. Грубо кажучи, дурні люди занадто дурні, щоб визнати свою дурість. Крім того, аналогічним чином, люди, що не володіють почуттям гумору, не в змозі цього визнати.
Ця розбіжність є джерелом багатьох проблем в суспільстві. Девід Даннінг (David Dunning), психолог з Корнельського університету, проводив дослідження протягом десяти років, і прийшов до висновку, що люди дуже складно отримують уявлення про те, що їм невідомо. Неважливо, чи пов`язана некомпетентність людини з умінням логічно мислити, з емоційним інтелектом, з почуттям гумору або навіть зі здатністю грати в шахи, людина як і раніше намагається оцінити свої навички в цій області вище середнього.
Даннінг і його колега Джастін Крюгер (Justin Kruger) провели цілий ряд досліджень, в яких вони протестували людей з різних галузей знань, включаючи логічне мислення, знання про ЗПСШ і про те, як їх уникнути, емоційний інтелект і так далі. Далі, проаналізувавши отримані результати, вони запитали учасників їхню думку щодо того, як вони пройшли тест.
Результати були єдиними для всіх галузей знань: люди, які насправді добре впоралися з тестом, як правило, відчували себе більш впевнено в порівнянні з тими, хто не дуже добре відповів на питання. Однак, майже всі вважали, що їх результати вище середнього. "Люди, які найгірше впоралися з тестом, відповівши правильно лише на 10-15 відсотків питань, підкреслили, що на їхню думку, 55-60 відсотків їх відповідей вірні, тобто результат вищий за середній", - розповідає Даннінг. "Аналогічна картина простежується і в тестах, метою яких було оцінити" веселість "жарти, правильність граматики, і навіть свої власні результати гри в шахи. Люди досі вважають, що вони багато в чому перевершують інших".
Це не простий оптимізм, це говорить про те, що відсутність досвіду робить для них неможливим визнати свої недоліки. Навіть коли Даннінг і його колеги пропонували учасникам 100 доларів винагороди за чесну оцінку себе, учасники все одно не могли цього зробити. "Але вони дійсно намагалися бути чесними і неупередженими".
Якби ми тільки могли краще себе знати. Даннінг вважає, що нездатність людей оцінювати власні знання є причиною багатьох бід в суспільстві. "Багато людей не підготовлені в області науки, тому часто вони дуже сильно помиляються щодо багатьох показників. Але так як вони не володіють знаннями, щоб оцінити ступінь своєї помилки, вони не розуміють, що робити".
Більш того, навіть якщо людина прийшла до логічного висновку, наприклад, про те, чи є кліматичні зміни реальністю чи ні, грунтуючись на своїх знаннях про науку, він все одно не в змозі правильно оцінити науку. Поряд з цим, люди, які не мають особливих навичок в даній області, як правило, не в змозі визнати талант або хороші ідеї інших людей, починаючи від їх колег і закінчуючи політиками. Це може перешкоджати демократичному процесу, який спирається на громадян, що володіють потенціалом для виявлення кращих кандидатів.
Таким чином, ви можете бути не настільки розумні, наскільки ви себе вважаєте, і можете помилятися, кажучи про ті речі, в правомірності яких майже впевнені. А якщо ви спробуєте пожартувати над усім цим, це може виявитися не так вже й смішно, як ви думаєте.
