Чим відрізняється третейський суд від арбітражного?
Вирішення спірних питань між приватними підприємствами може бути здійснено за сприяння третейського або арбітражного судів. У чому специфіка кожного з відповідних установ? Чим відрізняється третейський суд від арбітражного?
Відео: Засідання в Арбітражному третейському суді міста Москви (відео)
- Факти про третейські суди
- Факти про арбітражних судах
- Різниця між третейським і арбітражним судом
- Порівняльна таблиця
Факти про третейські суди
під третейським судом прийнято розуміти недержавну організацію, що займається дозволом господарських спорів (їх сторонами можуть бути юридичні особи або громадяни). Є два типи установ, про які йде мова:
- постійно діючі;
- тимчасові.
Перші засновуються на постійній основі з метою формування організації, готової сприяти вирішенню господарських спорів в будь-який момент часу. Другі організовуються сторонами з метою розв`язання окремо взятого спору.
Кожен з третейських судів має власний регламент, який затверджується в момент підписання третейської угоди. Яке є до того ж юридичним документом, що закріплює зобов`язання за кожним з учасників спору підкоритися рішенню суддів після проведення слухань.
Здійснити установа третейського суду сторони цивільних правовідносин можуть в будь-який момент часу. Для цього їм потрібно, по-перше, підписати вищеописане угоду, а по-друге - повідомити один з державних судів. Як правило, це арбітраж за місцем реєстрації сторін спору.
Протягом трьох місяців з моменту винесення третейським судом рішення учасники спору можуть його оскаржити. При цьому таке право є тільки у сторін слухання. Інші особи не вповноважені оскаржувати рішення третейських судів. Підставою для проведення відповідної процедури є найчастіше порушення в частині процесуальних вимог. Як правило, перегляду матеріалів по суті не відбувається.
Слід зазначити, що в третейському угоді може бути встановлено пряму заборону на оскарження прийнятих рішень за фактом проведення слухань - вони стають остаточними і негайно вступають в силу.
Виконання рішення третейського суду здійснюється сторонами спору, як правило, добровільно. Але примус до цього все ж може бути - за допомогою звернення до державного суду.
У третейських суддів зазвичай відсутні повноваження щодо витребування доказів по розглянутих справах. В інтересах кожної зі сторін - надати їх самостійно.
Склад третейських суддів визначають учасники спору. Якщо організація - постійно діюча, то він залежить від правил, встановлених у відповідній установі. Конкретне місце проведення третейських слухань визначається також сторонами спору.
Відео: Перший Арбітражний Третейський Суд
Розгляд судових суперечок за сприяння організацій, про які йде мова, як правило, носить закритий характер. Сторони слухань можуть, таким чином, захистити свою конфіденційність при вирішенні складних питань з партнерами. У третейських судах необов`язково ведення протоколу.
Термін розгляду спорів організаціями, про які йде мова, - близько 30-40 днів.
Факти про арбітражних судах
під арбітражними судами прийнято розуміти державні органи, що входять в систему судової влади. Їх основна спеціалізація, як і в випадку з третейськими судами, - розгляд господарських спорів. Робота арбітражних судів в РФ регулюється федеральним законодавством. Сторони суперечок ніяк не впливають на їх формування та склад.
Оскарження рішень арбітражів може бути здійснено в будь-якому випадку - протягом 1 місяця після проведення слухання. При цьому оскаржити рішення суддів здатне будь-яка особа, необов`язково хто-небудь з учасників суперечок. В ході оскарження іноді відбувається перегляд справи по суті. Суд має право витребувати докази з даного спору.
Відео: Арбітраж і його відмінність від суду загальної юрисдикції
Сторона, на користь якої арбітражем було прийнято рішення, може розраховувати на виконання опонентом своїх зобов`язань в примусовому порядку. Для цього їй потрібно запросити у відповідній установі виконавчий лист - як тільки рішення вступить в силу.
Арбітражні процеси, як правило, відкриті. В рамках судових слухань, проведених судами, про які йде мова, обов`язково ведеться протокол.
Термін розгляду спорів арбітражами - близько 6 місяців, якщо говорити про слуханнях в першій інстанції.
Різниця між третейським і арбітражним судом
Головна відмінність третейського суду від арбітражного - в тому, що організації першого типу є недержавними, другі, навпаки, входять в систему органів влади. Звідси - різниця між ними в таких аспектах, як:
- механізм установи та формування складу суддів;
- порядок оскарження, виконання рішень;
- ступінь відкритості судових процесів, протоколювання слухань;
- терміни розгляду спорів.
З точки зору предмета суперечок робота третейських судів та арбітражів дуже схожа.
Відео: Що таке Третейський суд? Розповідає Голова Третейського Суду Москви
Наочно відобразити, в чому різниця між третейським і арбітражним судом, ми можемо за допомогою невеликої таблиці.
Порівняльна таблиця
| Третейський суд | Арбітражний суд |
| Що спільного між ними? | |
| Обидві організації сприяють вирішенню господарських спорів - як правило, між комерційними підприємствами | |
| У чому різниця між ними? | |
| Є недержавною організацією | Входить в систему державної влади |
| Засновується і формується при безпосередній участі сторін спору | Засновується і формується незалежно від учасників суперечок |
| У третейському угоді може бути передбачена заборона на оскарження рішень суду | Рішення арбітражу може бути в будь-якому випадку оскаржене |
| Оскаржити рішення можуть тільки сторони суперечок | Оскаржити рішення можуть будь-які особи |
| Рішення суду в загальному випадку виконується добровільно | Примусовий порядок виконання рішень арбітражів часто розглядається як норма |
| Засідання часто носять закритий характер, без протоколу | Засідання, як правило, носять відкритий характер, завжди - з протоколом |
| Розгляд суперечок зазвичай здійснюється швидше - протягом 30-40 днів | Розгляд суперечок в основному здійснюється довше - протягом 6 місяців, з урахуванням оскарження термін може збільшитися |
