Що штовхає людину на вбивство?
Відео: Акули УБИВЦІ - НАПАДУ НА ЛЮДИНУ СТРАШНІ КАДРИ
Що змушує людину закінчити життя іншої людини? Існує особливий тип людей, "народжених вбивати", або цей потенціал закладений в кожному з нас? Чи залежить подібна поведінка від ситуації і сценарію? А може бути все ми народжені вбивцями, які пригнічують свою сутність, або ж ми повинні зламати всі соціальні та психологічні бар`єри, щоб зуміти відібрати життя в іншої людини?
Це ті питання, на які людство намагається відповісти на протязі багатьох століть. Існують різні типи вбивць. Є психічно неврівноважені вбивці, у яких виявляються психопатичні і соціопатичні відхилення. Ці люди, очевидно, мають "обмеженою стійкістю" до вбивства. Є вбивці і кілери, які вбивають з метою отримання прибутку або для підтримання свого статусу в групі. Є ті, хто вбиває в цілях самооборони. Є солдати, робота яких полягає в тому, щоб вбивати ворога в бою.
Однак, чи є у них щось спільне? Або все-таки, кожному типу властиві свої особливості? Відносно цього виникає дуже багато суперечок. Солдат, ймовірно, буде заперечувати, якщо його розмістять в одну і ту ж категорію з серійним вбивцею. Однак, заглиблюючись в питання, то чому солдат, що вбиває цілеспрямовано людини, нехай і ворога, відрізняється від того, хто також усвідомлено вбиває людину, але робить це з інших мотивів?
Це питання, на які дуже складно відповісти. Насправді, на них і не існує чітких відповідей, однак, вчені, психологи і неврологи запропонували кілька гіпотез з приводу того, чому ми вбиваємо, і що нас на це штовхає. Ми розіб`ємо пропоновані аргументи на дві категорії: природа (генетика) і виховання. Аргументи генетики говорять про те, що всі ми маємо здатність вбивати, бо розвивалися саме таким чином.
еволюційна психологія
У психології існує кілька спірний підхід, який свідчить про те, що деякий нашу поведінку глибоко в нас закладено. Відповідно до цієї теорії, люди еволюціонували з певними поведінковими особливостями, які вони передавали наступним поколінням. Згодом, такі типи поведінки змінюються. Даний підхід є частиною еволюційної психології.
На жаль, навіть серед прихильників еволюційної психології не існує консенсусу. За словами Девіда Слоана Уїлсона (David Sloan Wilson), одна з причин розвитку таких суперечок полягає в раніше популярної теорії Леда Космідеса (Led Cosmides) і Джона Тубі (John Tooby). Вілсон стверджує, що їх теорія бачення еволюційної психології дуже вузька і вводить в оману. Серед недоліків їх теорії він відзначає обмеженість еволюційної середовища адаптації, а саме ряд умов, в яких люди жили протягом процесу еволюції. В результаті, автори прийшли до висновку, що людський розум розробив багато моделей поведінки, призначених для вирішення тих чи інших проблем, які виникають при певних умовах.
Вілсон говорить про те, що Космідес і Тубі занадто спростили елементи людської природи, розділивши їх на чоловіче і жіноче начало. Крім того, він також критично ставиться до сфери застосування їх теорії, стверджуючи, що вони не взяли до уваги відмінності між групами народностей і швидку еволюцію мозку протягом відносно короткого проміжку часу. Вілсон зазначає, що існує багато інших підходів до пояснення поведінки людини з еволюційної точки зору.
Відео: Вбивці в погонах / Helping # 39; Victor Koen
У книзі Девіда Баса (David Buss) і Джошуа Дунлу (Joshua Dunley) "Еволюційна психологія та насильство", в частині, присвяченій вбивств, автори припускають, що агресія - це риса, що успадковується людиною ще з доісторичної епохи. Люди були змушені конкурувати один з одним за ресурси. Іноді це змагання призводило до насильства. В результаті, люди, які вживали, розробляли паралельний "набір навичок". Один набір навичок допомагав людині впоратися з агресією, інший - завдати більшої шкоди противнику.
Відповідно до цієї гіпотези, люди стали більш майстерними як в умінні уникати агресії, так і в умінні заподіювати шкоду. Причому навички передавалися з покоління в покоління. Грунтуючись на цій теорії, можна сказати, що всі ми здатні вбивати. Багато прихильників еволюційної психології не заперечують, що й інші не менш важливі фактори впливають на становлення людини вбивцею. Вони визнають, що навколишнє середовище і обставини грають важливу роль. Однак, наша сутність в тому, що, по суті, всі ми вбивці.
Критики еволюційної психології говорять про те, що наша свідомість не так жорстоко, як про нього говорять психологи. Вони вказують на те, як швидко розвинувся наш розум, з доісторичних часів - набагато швидше, ніж "передає" популярний виклад еволюційної психології. Критики також стверджують, що людина - це занадто складна істота для подібного його аналізу еволюційної психологією.
Однак, яка ж зворотна сторона медалі? Що ж змушує людину стати вбивцею?
Якщо все ж припустити, що не всі ми вбивці і утримуємося від такого типу поведінки через наявність соціальних і психологічних обмежень, то що все-таки "створює" вбивцю? За словами солдатів, це процес, який включає в себе чотири стратегії: жорстокість, класичне обумовлення, оперантное обумовлення і зразок для наслідування.
Жорстокість ( "озвіріння") - це процес, під час якого людина втрачає почуття власної цінності як особистості. Усередині військових структур - це дуже регламентований процес. Новобранці проходять важко через нього, часом навіть з них вибивається почуття індивідуальності принизливими способами. Це допомагає військовим скоротити опір більшості людей, коли вони стикаються на практиці з поняттям припинення чужого життя.
При класичному обумовленні метою є асоціювання бажаної поведінки з нагородою. Гроссман говорить про те, що це не використовується часто в процесі американської військової підготовки, оскільки здається морально негожим пов`язувати насильство з отриманням нагороди. При оперантном обусловливании солдат тренують в штучно створених умовах розробляти автоматичну реакцію на певні подразники. Приклад - стрільба по мішенях у вигляді людського тіла.
Зразком для наслідування у військових є стройової керівник. Це саме його робота - показувати і вчити агресії, зберігаючи дисципліну. Таким чином, з часом, солдати починають дивитися на стройового як на модель поведінки. Цей комбінований підхід, в теорії, дозволить створити солдата, здатного вбити ворога в бою.
Цілком можливо, що вбивці, які ніколи не були солдатами, в тому числі і серійні вбивці, мають аналогічним військовому новобранця досвідом. Основна відмінність полягає в тому, що свій досвід вони не набували в контрольованому середовищі. Підгрунтям дії багатьох вбивць є жорстокість. У ряді випадків вбивці починали реалізовувати свої плани на тих, хто слабший їх, демонструючи таким чином свою силу і владу.
Подивіться на особливості серійних вбивць, і ви почнете помічати деякі загальні елементи. Багато людей, які, в кінцевому рахунку, стали серійними вбивцями, перенесли серйозну травму в дитинстві або самі були жертвами жорстокого поводження. Безумовно, це сильне спрощення проблеми, однак, немає ніяких сумнівів в тому, що між травматичним дитинством і відповідною поведінкою серійного вбивці існує сильна кореляція.
У багатьох вбивць присутній яскраво виражене почуття відчуженості, причому перед тим, як перейти до активних дій, вони, як правило, багато фантазують на дану тематику. У деяких випадках вбивця страждає від психічного розладу або від пошкодження головного мозку, яке або гальмує, або взагалі позбавляє людину соціальних і психологічних обмежень, які утримують нормальних людей від подібної поведінки.
Таким чином, незалежно від причини становлення людини на цей шлях, в будь-якому випадку він потребує каталізаторі, який і підштовхує його до вбивства. Виявлення і розуміння елементів, які можуть перетворити людину в вбивцю, може допомогти світовому співтовариству намагатися запобігти трагедії в майбутньому.
