Що станеться в місті після приїзду справжнього ревізора в комедії гоголя "ревізор"?
Як ми всі пам`ятаємо, комедія "Ревізор" закінчилася німою сценою: еліта провінційного містечка застигла в розгубленості перед фактом появи столичного чиновника. Автор свою промову закінчив, але глядач залишився вільний уявити, що станеться в місті після приїзду справжнього ревізора, і дати відповідно до свого поданням особисту оцінку демонстрованим впізнаваним характерам і явищ.
Гоголь не говорить про те, що в місто прибув справжній ревізор. У явищі, що передує німій сцені, оголошується лише факт прибуття столичного чиновника і його бажання бачити городничого. Цей чиновник може виявитися ким завгодно, в тому числі і високим начальством, але не виконують функції ревізора, проте його візит сприймається провінційними міськими діячами як розплата за попередню помилку.
З іншого боку, шок у персонажів викликає не тільки і не стільки поява нарешті перевіряючого (як вони думають), скільки хаос, посіяний в їх душах листом Хлестакова. Лже-ревізор, навіть не підозрюючи про таку свою роль, дає точні невтішні характеристики всім "міським тузам", прямо описуючи їх пороки. Ганьба, нехай навіть і в своєму колі, викликає сильне сум`яття. Після оголошення про приїзд "справжнього ревізора" кожен з персонажів має шукати відповіді на запитання: а чи не жарт, не розіграш, не помилка чи знову? Як перевірити, чи того піднесли "хортів щенят"? Якщо пороки мимохідь виявив заїжджий блазень, чи не будуть вони ще більш очевидні пильному погляду начальства? А найголовніше - невідомо, коли можна буде розслабитися і не боятися будь-якого приїжджого, який може виявитися ревізором. Вічний страх викриття і покарання стає дамокловим мечем, навислим над городничим і його оточенням.
Що чекає персонажів комедії, якщо в місто нарешті з`явиться той самий давно очікуваний ревізор? Навряд чи варто розраховувати на серйозне публічне покарання нечесних чиновників: ні в гоголівської Росії, ні в нинішній такі справи на суд громадськості не виносяться. Швидше за все, розбіжності б мирно згладили за загальним столом, неабияк спустошивши свої кишені і наповнивши портфель приїжджого. Але цікаво додумати, доповнити сюжет продовженням: як поведуть себе герої?
Як і будь-який конфуз, помилку з Хлестакова постараються приховати, ніби нічого й не було. З`явившись до ревізору з офіційним візитом, городничий буде максимально обережно і хитро з`ясовувати, чи той він, за кого себе видає. Ця ситуація може лягти в основу комедії положень, коли викривлене сприйняття одного учасника діалогу буде викликати невірне тлумачення другим учасником. Загалом, ревізор і городничий один одного не зрозуміють і заплутають. Можливо, провінційні чиновники все не повірять приїжджому, влаштують "самозванця" каверзи, які і ляжуть в звіт про справи в місті, а характеристика кожного буде дана гранично лаконічно в традиціях жанру: ідіоти.
Можливо, ситуація повториться: доглядати за начальством будуть майже як за красною дівицею, второваним шляхом понесуть подарунки, обурюючись, що зовсім даремно витратилися на Хлестакова. Ревізор дасть позитивні висновки і поїде в хорошому настрої, а місцева еліта буде жити як і раніше, здригаючись при стукоті каретних коліс в напрямку "з Петербурга".
У місті ж нічого не зміниться. Навіть якщо з`явиться строгий і чесний ревізор, після доповіді якого втратять свої посади і городничий, і суддя, і доглядач училищ, і всі інші - людей іншого складу взяти ніде. Все відродиться в незмінному вигляді, хіба що інформатори будуть ретельніше ставитися до своєї роботи, заздалегідь повідомляючи про перевірки та перевіряючих.
Втім, без позитивного зрушення все ж не обійдеться. Уявіть: невелике провінційне містечко, де плітки і чутки розходяться моментально і повсюдно. Невипадково лист Хлестакова було прочитано вголос, не випадково поштмейстер не віддав його городничему віч-на-віч. Приховати подію стало неможливо, і міську еліту відтепер чекають глузування. А сміх, на думку автора - кращий засіб боротьби з пороками. Як залишатися городничим і вести себе як і раніше, якщо люди шепочуться за спиною, і кожен готовий нагадати, як розсипалася на порох мрія стати "вельможею"? Тут або залишати посаду, або бути обачними.
Гоголь навмисно відмовився від розв`язки сюжету, зупинивши дію на його кульмінації. Трактувань такого фіналу було безліч, і через 10 років після виходу у світ "Ревізора" автор був змушений написати "Розв`язку" Ревізора "" - додаткову сцену, по суті представляє собою авторські коментарі до твору. Саме там закріплює він силу сміху, його руйнівний вплив на пороки суспільства.
