Чи були кращі світові лідери психічно хворими?
Стало модним говорити про позитивні сторони психічних захворювань, пояснюючи, наприклад, важку депресію з точки зору вигоди, яку вона приносить людям, її переживають. Наприклад, активна прихильність депресивних людей до роздумів (як правило, вважається негативною рисою, оскільки породжує негативне мислення) насправді може поглибити розуміння людиною своїх проблем і підвищити ефективність прийняття рішень.
Існує мало емпіричних даних на підтримку цієї позиції в даний час, а її численні недоброзичливці відзначають, наприклад, що люди, які страждають депресією, як правило, міркують ірраціональним шляхом, який навряд чи здатний привести їх до освітянських ідей. Тим не менш, це не стало перешкодою для професора психіатрії в університеті Тафтса в Бостоні Нассирія Гаємі (Nassir Ghaemi), чия остання книга "Першокласні божевілля" виводить психічні захворювання на новий рівень.
Відео: Комаровський: переступаючи поріг ВР, адекватні люди стають психічно хворими 03.11.16
Він стверджує, що кращий керівник для неспокійного часу - це той, у якого присутні деякі легкі психічні розлади, оскільки його захворювання посилює ті самі якості, які так необхідні при врегулюванні криз. "За часів криз, нами повинні управляти психічно хворі лідери, а не психічно здорові", - підсумовує він.
Такі провокаційні гіпотези потребують твердих доказів. На жаль, у Гаємі, судячи з усього, дуже мало доказів на підтримку свого основного переконання, що психічне захворювання необхідно для розквіту ключових рис лідера. Якщо реалізм, співпереживання, стійкість і творчість (корисні інструменти виживання в будь-яких умовах) особливо активно проявляються лише у божевільних, на думку автора, то мимоволі виникає питання: чому ж психічні патології не так сильно поширені? Його твердження, що психічно здорова людина не чутливий до страждань, і, отже, не здатний до співпереживання, також здаються абсурдними.
Відео: Як краще поводитися з психічно хворою людиною
Хоча навряд чи хто не погодиться з ним, що лідери, які успішно себе проявляють в мирний час, часто терплять невдачі у війні і навпаки, книга все-таки зосереджена на особистісних рисах лідера. Це ж, у свою чергу, викликає занепокоєння вчених, які проводили недавні дослідження на тему соціальної ідентичності та групової динаміки і які прийшли до висновку, що лідерство - це, в першу чергу, взаємини між лідером і його послідовниками, а не риси характеру людини. Таким чином, Уїнстон Черчілль, Джон Кеннеді, Авраам Лінкольн, Соня Ганді і навіть Джордж Буш справлялися з важкими часами, потім що вони наполегливо працювали на користь підтримки інтересів груп, які вони представляли.
"Першокласні божевілля" розглядає зовсім інший підхід, застосовуючи інструменти психології і психіатрії до історично фігурам для того, щоб з`ясувати, як їх стан розуму диктує їм їх поведінку. Це цікавий аналіз. Однак, "психологічна історія", як автор називає свій підхід, є неточною наукою, часто створюється відчуття, що він наділяє суб`єктів книги (відомих особистостей) "непереконливо потрібними" характеристиками. При цьому, незважаючи на те, що успіх у справах Кеннеді, можливо, і продиктований в деякій мірі тим, що він приймав стероїди і амфетамін, які зробили його свого роду маніакальною людиною, Гітлера в цьому випадку чекав повний провал, оскільки його зловживання метамфетаміном зробило його занадто маніакальним. Річарду Ніксону, якого вважали цілком успішним лідером, проте з деякими параноїдальними і депресивними розладами, які спостерігаються в мирний час, повторно поставили діагноз, що він психічно здоровий, і, отже, мало придатний, по теорії автора, для того, щоб мати справу з кризою, таким як Вотергейтський скандал.
Відео: Соціальна адаптація хворих на шизофренію. рекомендації родичам
Гаємі визнає в кінці книги, що вся його теорія овіяна деяким ступенем невизначеності, оскільки, наприклад, він ніколи не зможе довести, що депресія Черчілля була пов`язана з його настільки реалістичною оцінкою нацизму. Все ж цю скромність варто було б помістити на початку книги, також як і деякі пояснення причинних механізмів, які були залучені. Наприклад, як саме депресія посилює почуття емпатії (співпереживання) у людини?
Одна з заявлених цілей книги Гаємі - це демонтувати культурну стигму, яка оточує психічні захворювання. Це тільки віталося б, але замість цього він починає прославляти її, що навряд чи здається правильною відповіддю, особливо коли в книзі так багато матеріалу спекулятивного характеру.
