Рецензія на фільм індіана джонс і королівство кришталевого черепа

Назва: «Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа» ( «Indiana Jones and the Kingdom of the Chystal Skull»)
Жанр: бойовик, пригоди
тривалість: 140 хв
Країна: США
рік: 2008
режисер: Стівен Спілберг
В ролях: Харрісон Форд, Кейт Бланшетт, Шайа ЛаБаф, Карен Аллен, Джон Херт, Рей Уїнстон, Джим Бродбент
Автор сценарію: Девід Коєпп, Джордж Лукас, Джефф Натансон
оператор: Януш Камінські
композитор: Джон Вільямс
продюсер: Джордж Лукас, Кетлін Кеннеді, Френк Маршалл

З історії питання

До початку 70-х років Голлівуд знаходився в глибокій кризі. Наступ телебачення, приїлися глядачеві застарілі жанрові схеми, недолік молодої крові в кіноіндустрії, поява альтернативних видів дозвілля тощо. Позначилися на доходах кіностудій. Касові збори різко падали, інтерес глядача до походу в кіно як до одного з головних розваг слабшав. Після провалу чергового старомодного мюзиклу або великовагової історичної драми здавалося - ще трохи і великий голлівудський стиль почне відходити в минуле, залишивши місце для малобюджетного арт-хауса і незалежних кіноексперимент, а на троні візуальних розваг запанує телебачення. В цей час в кіно приходить ціла плеяда молодих режисерів раз і назавжди змінювали зовнішність не тільки американського, але і світового кінематографа і зробили революцію в жанровому кіно.
Розумні, інтелігентні, просунуті, які вміють розважатися і розважати - вони показали глядачеві досі небачене видовище, зробивши не тільки культурну і естетичну революцію, а й справжній комерційний вибух. Кожен їхній фільм приносив стільки грошей скільки в минулі часи студії не отримували за весь прокатний сезон. Найщасливішими, популярними і касовими з цієї групи були двоє друзів і однодумців Стівен Спілберг і Джордж Лукас. До моменту становлення їх творчого тандему в 1981 році обидва встигли стати воістину легендарними особистостями, здобувши славу і любов мільйонів завдяки своїм неймовірно видовищним, новаторським фільмам - «Щелепи» (Jaws, 1975), «Близькі контакти третього виду» (Close Encounters of the Third Kind, 1977) і, звичайно ж, «Зоряні війни» (Star Wars, 1977 - 1983).
Об`єднавши зусилля, вони створили те, що стало одним з найбільших кінопроектів за всю історію кінематографа - серіал про пригоди американського археолога Індіани Джонса. Трилогія про доктора Джонса здобула світову славу і стала справді культовою, закріпивши за своїми творцями Спілбергом і Лукасом статус королів жанрового кіно, і ставши одним з найбільших «каменів» в фундаменті їх мільярдних статків. «Викрадачі загубленого ковчега» (Raiders of the Lost Arc, 1981), «Індіана Джонс і Храм Долі» (Indiana Jones and the Temple of Doom, 1984), «Індіана Джонс і Останній Хрестовий похід» (Indiana Jones and the Last Crusade, 1989) - в сумі зібрали в світовому прокаті понад 1 мільярд доларів, 14 разів номінувалися і 6 разів отримували премію «Оскар». Мірсоветов особливо підкреслить найважливіший в історії кіноіндустрії момент: Спілберг і Лукас не тільки відродили пригодницький жанр, загнаний на той час в формат дешевих телешоу і під обкладинки бульварних кишенькових брошурок, вони створили канон, на який з тих пір просто зобов`язані були рівнятися всі, хто в тому чи іншому вигляді брався знімати пригоди.
Сага про Індіану Джонса - це не просто якісне видовище, це воістину новаторське кіно, яке вразило глядачів своєю свіжістю і неординарним підходом до матеріалу. Захоплені кіномани, знавці розважального кінематографа і поп-культури в цілому Лукас і Спілберг зняли кіно у властивій їм постмодерністської манері, наповнивши фільми про Джонса безліччю відсилань, цитат і пародій, віддавши данину поваги стилю і духу класичних пригодницьких фільмів, майстерно обігруючи відомі жанрові кліше, при цьому створили особливу іронічну атмосферу пронизливий все дію, в якому знайшлося місце і перестрілок, і поєдинків на мечах, і містичним перевтілень і багато чому іншому.


І ось після майже двадцятирічної перерви Індіана Джонс знову в справі - на екрани виходить четвертий фільм пригодницької саги.

Спочатку автори фільму розглядали кілька інших назв для фільму: «Місто Богів», «Руйнівник світу», «Загублений Золоте місто» та ін.

сюжет

1957рік - в США розпал маккартизму і полювання на відьом. Доктор Джонс, дивом уцілілий після зустрічі з радянською диверсійною групою, позбавляється свого місця в університеті через безпідставних звинувачень в пособництві комуністам.В цей час він зустрічає якогось Матта Уїльямса, що володіє інформацією про старовинному одного Джонса - ученому Гарольда Окслі, що вважався загиблим, але насправді, переслідуваним червоними диверсантами через унікальної знахідки - якогось старовинного легендарного артефакту. Щоб знайти зниклого друга, помститися радянським шпигунам і, нарешті, побачитися зі своєю давньою любов`ю, зустріч з якою йому пообіцяв Матт, доктор Джонс вирішує зайнятися цією справою.

постановка

Поява на екранах продовження легендарного фільму завжди викликає настороженість, особливо якщо з моменту виходу останньої частини пройшло багато років. Всі недавні приклади подібних екзерсисів давали їжу для роздумів. «Термінатор-3» (Terminator-3: Rise of the Machines, 2003), що вийшов після дванадцятирічної перерви і, наприклад, «Міцний горішок - 4» (Live Free or Die Hard, 2007), також чекав своєї долі дюжину років, були досить видовищними, але до рівня попередників не дотягує і страждали недбалістю по відношенню до оригіналу. Останній фільм про пригоди Індіани Джонса з`явився в 1989 році. Протягом усіх 19 років, що минули з цього моменту, велися розмови про зйомки продовження.

Харрісон Форд якось сказав, що якщо четвертий фільм про пригоди Індіани Джонса не буде знятий до 2008 року, він, швидше за все, остаточно відмовиться від цього проекту. Ця заява змусило Стівена Спілберга впритул зайнятися підготовкою до зйомок.

Мабуть, не було жодного сиквела за останні два десятиліття, навколо якого було б стільки шуму і спекуляцій. Підозр у зриві проекту було багато. У Спілберга, за його ж словами, почався «серйозний» період, в який він захопився військовою тематикою: «Список Шиндлера» (Schindler`s List, 1993), «Врятувати рядового Райана» (Saving Private Ryan, 1998) і безліч документальних військових фільмів ніяк не пов`язувалося з легкістю лихого оповідання про Індіану Джонса. Джорджу Лукасу також було не до пригод удалого археолога - він зосередився на зйомках передісторії своїх знаменитих «Зоряних воєн». А Харрісон Форд в цей час повільно старів і потихеньку втрачав колишній зоряний статус. З приводу Форда якраз і було найбільше побоювань. Але переживання околокіношной громадськості щодо здібностей постарілій зірки впоратися з роллю, що мали місце задовго до виходу фільму, вщухли. Так, Форд вже не хлопчик, але його видали і прудкості вистачить на багатьох нинішніх зірок молодші.

На стадії підготовки до зйомок Харрісон Форд проводив у спортзалі по три години щодня і сидів на спеціальній високо-протеїнової дієти для того, щоб набрати потрібну фізичну форму.

І потім, Donlcc повинен сказати, що характерне фордівське чарівність нікуди з віком не поділося. Ну і про всяк випадок йому був «виділений» в помічники молодий чоловік, який супроводжує його по всьому фільму. Такі безглузді, але симпатичні телепні-підлітки, «закріплені» за головним персонажем і покликані відтіняти його мужність, силу і розум, стали досить модні останнім часом: щось схоже ми бачили в фільмах «Міцний горішок-4», «Скарб нації» - 1, 2 (National Treasure - 1, 2, 2004-2007), «Місія нездійсненна-3» (Mission: Impossible - III, 2006), і навіть, вибачте, «Час апокаліпсису».

Виконавець ролі Матта - Шиа ЛаБеф - погодився зніматися навіть не ознайомившись зі сценарієм, настільки сильно було його бажання з`явитися у фільмі про знаменитого Індіану Джонса.

Щоб виправдати з`явилися у доктора Джонса зморшки і сивини, дія була перенесена з 30-х років на два десятиліття вперед. Почасти це навіть прикрасило історію. Перша половина фільму - це справжній парад на славу кіно і стилю 50-х років. Перша ж поява на екрані Матта є копією знаменитого кадру з фільму «Дикун» з Марлоном Брандо - на мотоциклі, в косухе і шкіряному кашкеті він виглядає втіленням 50-х.

В одній зі сцен доктор Джонс говорить: «У мене погане передчуття з цього приводу». Свого часу цю фразу вимовляли багато персонажів Джорджа Лукаса з «Зоряних воєн»: Обі-Ван Кенобі, Анакин Скайуокер, Люк Скайвокер, принцеса Лея і Хан Соло.

Автори буквально занурили глядача в атмосферу того чарівного часу - періоду безпечності та економічного процвітання, зародження сучасної поп-культури і нинішньої сексуальної розкутості. Іронічний погляд Спілберга-Лукаса не упустив ні антикомуністичні маніфестації, ні бійки в кафешках, що наповнювали тодішнє кіно, ні шпигунономанію - ворожі агенти в чорних костюмах ніби зійшли зі сторінок п`ятидесятницьких коміксів.

Ім`я дівчини, що вдаряє Матта під час бійки в барі - Саша Спілберг, це дочка Стівена Спілберга.

Дісталося і поп міфології тих часів: є тут і секретна база «Зона 51», що промайнула в захоплюючому пролозі фільму, і радянська диверсійна група, що промишляє в глибокому американському тилу, і багато іншого.

В ангарі, розташованому в Зоні 51, показаному на початку фільму, можна помітити Ковчег з першої частини фільму.

Але звинувачувати авторів у махрової антирадянщини Donlcc не збирається. По-перше, ця тема подається з максимальною іронією, і над істеричними співвітчизниками вони насміхаються не менш, ніж над червоними диверсантами. І, по-друге, це, мабуть, єдина можливість знайти адекватного ворога в антуражі 50-х років.

Було вирішено знімати в ролях радянських солдатів російськомовних акторів для того, щоб їх акцент був правдоподібним.

Нацисти канули в лету, але вороги з країни рад не демонструють великої різниці ні в зовнішньому вигляді, ні в стилі поведінки. А Кейт Бланшетт в галіфе, з прилизаним каре і стеком в руках - як там не є гауляйтерша, отака напівбожевільним фашистська фрау-доглядачка з популярних в 70-ті роки «нацистських» порно-бойовиках про жорстокі і розгнузданих моралі концтаборів.

Спочатку передбачалося зробити ворогами доктора Джонса вцілілих після війни екс нацистів. Але Стівен Спілберг заявив, що після «Списку Шиндлера» не може більше розглядати нацистську тему в рамках розважального жанру.

Ось ця ідентичність і стала першим тривожним дзвінком. Бажання авторів показати якомога більше відомих елементів з атрибутики і канонів серіалу, звичайно, зрозуміло, тим більше що часу пройшло багато, і було б непогано нагадати про фірмових «фішки» улюбленої історії. Але, на жаль, бажання відновити в пам`яті глядача образи «тих самих» злісних нацистів, реінкарнували у вигляді радянських шпигунів, виглядає ні чим іншим, як повтором. А поява Маріон - давньої подруги Джонса, яку ми не бачили з часів першої частини, є всього лише даниною традиції. Міс Маріон тут, на жаль, абсолютно нічого робити, вона і не робить. А спроби Індіани Джонса і його давньої пасії влаштувати подобу сімейного скандальчика з тріском провалюються - непереконливо. Розуміючи, мабуть, що старі «знайомства» лікарі не врятують положення, автори додають парочку нових зовсім обов`язкових персонажів. У підсумку фільм виглядає явно перенаселеним: з одного боку з`являється старий персонаж (улюблений, але, на жаль зовсім нежданий), а з іншого - пара нових героїв, з якими приємно познайомитися, але до яких зовсім не хочеться звикати.

Передбачалося підключити до зйомок Шона Коннері, який мав би зіграти епізодичну роль батька Індіани Джонса. Коннері відмовився. Пізніше Харрісон Форд жартома заявив, що він вже настільки старий, що й сам зміг би зіграти роль батька свого персонажа.

Що ж стосується макгафіна (термін, введений в ужиток Альфредом Хичкоком, що позначає якийсь загадковий об`єкт (або суб`єкт) - або не існуючий, або виявляється лише в кінці оповідання, що є центром сюжету, про який всі говорять і який все розшукують) - того самого кришталевого черепа, можна стверджувати - автори тут явно перемудрили. Вся пов`язана з ним міфологія настільки перевантажена деталями, що до кінця просто перестаєш простежувати, яке ж призначення даного артефакту, в чому його справжня сила, і на кой він, власне, знадобився радянським «гостям» (пам`ятаєте, адже в назві фільму фігурує ще « ... і Королівство кришталевого черепа »). Як вважає Мірсоветов, ось з цього невеликого, але дратівної купи претензій і виростає те саме горезвісне, настирливе відчуття того, що фільму «чогось не вистачає». А які тут справжні причини: чи то надмірно завищені очікування глядача, зачекалися давно обіцяного сиквела, які в повній мірі не можуть бути задоволені в принципі, то чи втрата свіжості сприйняття авторів - термін пройшов великий і ритм переможною касової «ходи» розгубила. Швидше, і одне, і інше, і навіть щось третє: може занадто великий бюджет, може занадто багато трюків і т.д. З упевненістю можна стверджувати наступне: якби робота над продовженням в руках кого-небудь іншого, як це було з тим же «Термінатором-3», могло бути набагато гірше.

«Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа» коштує набагато вище більшості пригодницьких стрічок останнього часу. Але є у фільму одна велика проблема - він є продовженням великого кінопроекту, а повернутися на орбіту колишньої величі, через багато років, надзвичайно важко. 3,5 бала з 5 - класичний приклад того, як класне, в цілому, кіно не сприймається як однозначний успіх не через явних недоліків, але в силу невигідного порівняння його з великими «попередниками».

Поділитися в соц мережах: