Як вибрати адвоката

В інтернеті є досить велика кількість статей, з грамотними і не дуже порадами, за якими критеріями необхідно вибирати адвоката, на що необхідно звертати увагу в розмові з ним і т.д. Але всі ці статті написані або самими адвокатами або на їхнє замовлення, що, погодьтеся, не могло не відбитися на об`єктивності змісту.
Поради та рекомендації, викладені в даній статті, теж не претендують на абсолютну об`єктивність і універсальність. Вони просто нададуть можливість вам, читачі Donlcc, трохи під іншим кутом поглянути на дану проблему, дадуть можливість порівняти прочитане з тим, що ви знали раніше, і зробити власні висновки.

Участь адвоката в справі - необхідність чи марна трата грошей?

Коротко про те, чи потрібен адвокат взагалі або можна виграти судовий процес і без його участі? Виграти, звичайно, можна. Адже суддя самостійно дає юридичну оцінку представленим доказам і при визначенні законності тих чи інших діянь учасників процесу керується нормами чинного законодавства, а не думкою сторін або їхніх адвокатів. Але в тому-то і справа, що всі свої висновки і оцінки він буде робити на підставі поданих доказів, показань свідків, аргументованих доводів.
Ви впевнені, що зможете самостійно надати суду всі необхідні докази, не загубивши щось важливе? Ви можете бути впевнені в тому, що показання свідків людини, якого викликали в судове засідання на вашу клопотанням, будуть розцінені суддею, як аргумент на вашу користь, а не на користь вашого опонента? Ви впевнені, що зможете самостійно сформулювати і поставити правильні питання своєму опонентові і правильно відповісти на його питання?
Крім того, не володіючи юридичними знаннями, хоча б в межах даної справи, дуже важко спростовувати аргументи іншої сторони і наводити аргументи на свою користь. В ході судового засідання зазвичай людина хвилюється, щось забуває або випускає з виду, або ж навпаки, повідомляє інформацію, про яку треба було промовчати. Не всі зможуть задавати опонентові незручні питання, що стосуються його особистого життя, якихось моментів біографії і т.д. А це іноді буває дуже важливо і потрібно. Не всі можуть пов`язано і логічно висловлювати свої думки і доводи, особливо перебуваючи в центрі уваги кількох людей і перебуваючи у схвильованому стані.
В результаті замість чіткого, ясного і аргументованого викладу своєї позиції і своїх доводів, виходить сумбурне виступ, після якого, залишається сподіватися тільки на неупередженість і об`єктивність судді. Участь у справі адвоката позбавляє від більшості перерахованих вище незручностей, так як виконання всієї цієї роботи, буде покладено на нього, але, на жаль, потребуватиме фінансових витрат. У будь-якому випадку, остаточне рішення залишається за вами.

В яких випадках, ваш адвокат буде працювати на всі 100%

А тепер давайте переходити до головного, а саме: до якого ж адвокату найкраще звертатися і як можна дізнатися, чи зможе він ефективно представляти ваші інтереси і домогтися позитивного для вас результату розгляду справи.
Для початку задайте собі питання: «А яку мету переслідує адвокат, коли дає свою згоду на участь в тій чи іншій справі?». Варіантів тут не дуже багато.
1. Головна мета будь-якого адвоката, звичайно ж, заробити. Або висловлюючись коректніше, отримати гідну оплату за свої професійні знання, вміння і виконану роботу. Тому що хороший адвокат, як і будь-який професіонал, нічого іншого робити не вміє, а жити на щось треба. Природно, нічого поганого в цьому немає. Ви ж не можете всерйоз розраховувати на те, що запрошені фахівці виконають ремонт у вашій квартирі безкоштовно? Точно так само йдуть справи і з адвокатом. Або ви платите, або покладаєтеся на власні сили.
2. Іноді, якщо справа резонансна і до нього прикута увага громадськості, питання оплати, може мати для адвоката другорядне значення. На першому місці в такому випадку буде перебувати можливість для здійснення власного піару, в першу чергу в засобах масової інформації. А це, як правило, додаткові бали до репутації і збільшення суми гонорарів за участь в подальших справах.
3. Ще однією метою адвоката при дачі ним згоди на участь у справі може бути його небажання псувати відносини зі слідчим, прокурором або суддею, коли останні, просять його взяти участь в справі безкоштовно. Таке в практиці зустрічаються часто-густо. Чому? Тому що, згідно з чинним законодавством певної категорії обвинувачених захисник повинен бути наданий в обов`язковому порядку. Зокрема, це відноситься до неповнолітніх. І що робити, наприклад, слідчому, у якого в провадженні знаходиться справа за звинуваченням 5-6 неповнолітніх, батьки яких не можуть або не хочуть оплачувати послуги адвоката? Якщо звертатися з відповідним проханням до колегії адвокатів, невідомо коли і скільки захисників вони зможуть виділити. А адже з обвинуваченими необхідно проводити невідкладні слідчі дії (допити, відтворення, очні ставки тощо), при проведенні яких участь адвоката обов`язково. Ось і доводиться звертатися до знайомих адвокатів з проханням безкоштовно взяти участь у справі. Природно, обіцяючи якісь преференції в подальшому.


4. Випадки, коли за висловом адвокатів, вони беруться за справу не з-за грошей, а тільки з професійного інтересу, тобто мають на меті домогтися торжества справедливості, можна не брати до уваги. У чистому вигляді, вони складають 0,0 ...% від загальної кількості справ, в яких брав участь конкретний адвокат. Хочу сказати читачам Donlcc, що якщо таке і трапляється, то в переважній більшості випадків, під виразами «професійний інтерес» і «торжество справедливості», слід розуміти причини, перераховані в п. 2 і п. 3.
Ось, мабуть, і все. Виходячи з вищевикладеного, спробуйте відповісти ще на одне питання: «У яких же тоді випадках ваш захисник буде працювати у справі з максимальною віддачею?». Особисто я вважаю, що таке можливе тільки в разі збігу двох факторів:
- гідної (з точки зору адвоката) оплати виконаної ним роботи;
- коли він може розраховувати на те, що ваші майбутні позитивні відгуки про його професійні якості, які ви станете поширювати серед своїх колег, знайомих і родичів, будуть сприяти зростанню його популярності і збільшувати кількість потенційних клієнтів.


А тепер спробуємо, умовно, звичайно, класифікувати захисників за категоріями, виходячи, з їх ділових якостей та спробуємо визначити, наскільки прийнятним буде той чи інший адвокат в конкретній ситуації.

Принци і жебраки адвокатури

Є елітні, затребувані адвокати, які зазвичай представляють інтереси великих компаній, банків, політиків, просто багатих людей і які працюють, в основному, з обраним колом клієнтів. Але хотілося б попередити читачів Donlcc: представник «середнього класу», який вирішив скористатися послугами такого адвоката, ризикує отримати результат нижче середнього. Чому? Та тому що високий розмір гонорару сам по собі ще нічого не гарантує, а всі ваші невтішні відгуки про неякісну роботу адвоката ніколи не стануть відомі його основним клієнтам. Адже ви з ними в звичайному житті не перетинаєтеся, а значить, і поділитися негативною інформацією про роботу адвоката не зможете. Як ви думаєте, чи буде ваш захисник викладатися на всі 100%, якщо заздалегідь знає, що від того, виграє він чи програє процес, ні його репутація, ні його імідж ніяк не постраждають?
З цієї ж причини варто добре подумати, перш ніж запрошувати адвоката з іншого міста або, як зараз модно, зі столиці. До речі, судді на місцях, дуже часто з роздратуванням сприймають заїжджих фахівців, тому що, як би останні це не приховували, в їх манері поведінки все одно прослизає частка зневаги і поблажливості по відношенню до провінційного правосуддя. В результаті страждає клієнт. Особисто був свідком того, як заміна в останній момент районного адвоката на «модного» з обласного центру призвела до того, що підсудний отримав максимальний термін позбавлення волі, передбачений відповідною статтею кримінального кодексу. І це за наявності пом`якшувальних провину обставин, при тому, що потерпілий від своїх претензій до обвинуваченого відмовився, а прокурор просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
На противагу вищевказаної категорії є адвокати, чий рівень послуг, що надаються залишає бажати кращого. Як правило, це тільки початківці або вже закінчують свою кар`єру адвокати. Відповідно, і оплату вони просять невисоку, іноді навіть не в грошовому вираженні. Був випадок, коли одному хорошого адвоката, які залучаються за незаконну торговельну діяльність азербайджанці, пропонували розрахуватися горілкою власного виробництва. Він, природно, відмовився, але судячи з того, що на суді у них був захисник, який бажає все-таки знайшовся.
В принципі, визначити рівень підготовки адвоката досить просто. У 90 випадках з 100 спрацьовує просте правило: чим більше адвокат обіцяє і гарантує, тим нижче його кваліфікація. Тому що їсти хочеться, а клієнтів немає, ось і йдуть в хід всілякі клятви і запевнення в успішному завершенні самого безнадійного справи. Якщо ви все-таки мають намір скористатися послугами такого адвоката, на зекономлені гроші можна буде купити житнього хліба, кажуть, що з нього виходять дуже смачні сухарі.
Адвокат може гарантувати успіх лише в одному випадку: якщо він особисто і добре знає суддю, який розглядає справу і тільки після попередніх консультацій з цим суддею. Але відразу хочу попередити, вартість вирішення питання з «гарантією» в 2-3 рази вище звичайної. У всіх інших випадках, гарантії та обіцянки - це звичайний розлучення клієнта на гроші.

"Середній клас

Ось ми і підійшли до розгляду категорії, в яку входить більшість практикуючих адвокатів. Умовно їх можна назвати «середнім» класом, хоча серед них є багато професіоналів, які за своїми діловими якостями нічим не поступаються «елітним» колегам. Саме з їх участю, розглядається переважна більшість справ у суді і, швидше за все, саме до них, ви будете звертатися за допомогою, якщо виникне така необхідність.
Саме в їх середовищі найвищий рівень конкуренції. З одного боку, це є стимулом для підвищення якості роботи, а з іншого - призводить до появи, в тому числі, і в інтернеті, статей і матеріалів, де, на мій погляд, інформація щодо певної частини адвокатів подається у спотвореному вигляді.
Так, практично всі спеціалізовані інтернет-портали не рекомендують звертатися до адвокатів, представництва яких знаходяться на території суду. Мотивується це тим, що дана категорія захисників знаходиться в певній залежності від суддів, а значить, може діяти на шкоду інтересів клієнта, щоб не втратити тепле місце. Звучить начебто логічно, але! По-перше, технічна сторона питання. Невже ви думаєте, що питання оренди приміщення в будівлі, яка належить державній організації, тим більше такої, як суд, вирішується на рівні рядового судді або голови суду? Зазвичай подібні рішення приймаються тільки за розпорядженням (дозволу) вищестоящого суду, з формулюванням «... з метою забезпечення прав громадян на юридичний захист» або щось в цьому роді. В такому випадку ні про яку залежність адвоката, тим більше від рядового судді, мови бути не може. По-друге, робота захисника і полягає в тому, щоб знаходити спільну мову з суддями, при необхідності шукати компромісні шляхи вирішення проблеми, домовлятися з учасниками процесу, можливо, в чомусь йти на поступки. Звичайно, всі ці дії, повинні здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів клієнта. І тут у адвоката, який має можливість щоденного спілкування з суддями і підтримки з ними неформальних відносин, з`являються додаткові шанси. Зайва прямолінійність у судженнях, «Непокобелима», спроби довести свою правоту будь-яку ціну, майже завжди призводять до зворотного результату.
Також дуже часто не рекомендують користуватися послугами адвоката, якого пропонує слідчий. Як і в попередньому випадку, рада виглядає цілком правильним і логічним, але тільки з точки зору чистої теорії. На практиці і в реальному житті дуже часто все буває навпаки. По-перше, якщо згадується слідчий, значить, мова йде про кримінальний злочин. Згідно з даними статистики, загальна кількість виправдувальних вироків по всіх кримінальних справах, становить близько 0,6%. В інших 99,4% випадків обвинувачені визнаються винними в скоєнні того чи іншого злочину. Якщо ви впевнені у своїй повній невинності і мають намір домагатися тільки виправдувального вироку, тоді, дійсно, пропонований слідчим адвокат вам не підійде. У всіх інших випадках такий варіант може бути самим ідеальним. Чому? Тому що для слідчого не має ніякого принципового значення, засудять вас на 10 років позбавлення волі або дадуть один рік умовно. Повірте, що для нього головне - наявність обвинувального вироку, неважливо якого. Ось тут і криється можливість для адвоката ще на стадії досудового слідства спробувати максимально пом`якшити майбутнє звинувачення. Наприклад, щоб в обмін на повне визнання вини у вчиненні одного злочину не було пред`явлене обвинувачення в здійсненні іншого і т.д. і т.п., варіантів безліч. До речі, така практика узаконена в багатьох зарубіжних країнах. І в цьому випадку пропонований слідчим адвокат буде найкращим вирішенням проблеми.
Читачам Мірсоветов рекомендую відмовлятися від послуг адвоката, який робить будь-які висновки у справі після кількох хвилин розмови з вами, без вивчення документів. Адже в своїй розповіді ви можете щось спотворити, щось упустити або приховати, чогось не додати значення. А для юриста робити висновки, не бачачи документів, так само небезпечно, як і для лікаря лікувати хворого по телефону.
Аналізуйте питання, які задає захисник в ході слідства або судового засідання. Хороший спеціаліст ніколи не задасть питання, якщо не знає заздалегідь, якою буде відповідь на нього, щоб ненароком не нашкодити своєму підзахисному. Це правило розробили адвокати ще царської Росії, ось тільки дотримуються його мало хто.
І останнє. Всі адвокати пропонують клієнту одне і те ж, а ось ціни за однаковий набір послуг будуть у всіх різні.

Поділитися в соц мережах: