Особливий порядок судового розгляду

Визнання провини як основи процесу доведення факту вчинення злочину не є аксіомою для сучасного кримінального права. Особа може і не погоджуватися з пред`явленим йому обвинуваченням і відстоювати таку позицію до винесення вироку суду. А може і повністю зізнатися в скоєному діянні і вибрати скорочений порядок розгляду кримінальної справи (стаття 314 КПК України).
Для того щоб винний поніс встановлену законом кримінальну відповідальність, органами слідства, дізнання або приватним обвинувачем повинні бути представлені всі об`єктивні дані (докази, показання свідків і т.д.), що викривають обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння. Якщо особа, яка вчинила злочин, повністю визнає свою провину, то ця обставина визнається як пом`якшувальну і враховується при визначенні санкції покарання. Суд може призначити покарання нижче мінімального або умовне, як варіант.
Проте, чинний кримінально-процесуальний кодекс передбачає і більш просту, скажімо так, скорочену форму судового розгляду кримінальних справ про злочинні діяння, максимальна межа яких становить не вище 10 років позбавлення волі. Для осіб, які в повному обсязі згодні з пред`явленим обвинуваченням, особливий порядок судового розгляду істотно може вплинути на розмір покарання. Воно може бути реальним, а може бути умовним. Це залежить від характеру вчиненого злочину, розміру заподіяної шкоди та інших факторів.

поняття

Основною специфікою особливого порядку судового розгляду є те, що на підставі повного визнання провини стосовно громадянина постанавливает обвинувальний вирок. Ця скорочена процедура кримінального судочинства надає також істотну пільгу особі, що зазнав кримінального переслідування - верхня межа найбільш суворого виду покарання не може бути вище двох третин санкції. Тобто, якщо законом передбачено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, то суд не може призначити більше 4 років. Крім того, засуджена в такому порядку особа звільняється від усіх судових витрат, в першу чергу, від оплати послуг захисника, якщо він надає свою допомогу за призначенням суду. Якщо під час розгляду справи була потрібна сплата мита, то всі виплати несе держава.
Але звертаю увагу читачів МірСовeтов, що у особливого порядку є і важливе обмеження - вирок, винесений при такій судовій процедурі, не може бути оскаржений з мотивів невідповідності висновків, встановлених суддею фактичним обставинам справи. Це прописано в статті 317 КПК РФ. Тобто, якщо обвинувачений погодився з фактом вчинення діяння, він не може в подальшому це спростувати, наприклад, заявивши, що злочин він не вчиняв.
На всьому етапі попереднього розслідування, будь то слідство чи дізнання, правоохоронними органами, перевіряються абсолютно всі можливі версії скоєного злочину і встановлюються усі причетні до нього особи. У деяких слідчих відділах і органах прокуратури введена посада слідчого-аналітика. Після збору необхідного обсягу доказів винності тієї чи іншої людини органами слідства йому пред`явлено звинувачення і після закінчення розслідування йому надається право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. У разі якщо кримінальна справа розслідувалася в формі дізнання, то обвинуваченому вручається обвинувальний акт. Особа, обвинувачувана за конкретною статтею, має право знайомитися з усіма документами необмежену кількість часу, може запросити адвоката, має право на перерви, знімати копії і робити записи, ставити питання і робити доповнення.
Саме після вивчення матеріалів справи у особи, що зазнає кримінального переслідування, вперше з`являється право заявити клопотання про розгляд кримінальної справи стосовно нього в особливому порядку (стаття 315 КПК України). Крім того, клопотати про особливий порядок судового розгляду можна на попередньому слуханні справи в суді. Інших можливостей для заявлення клопотання про цю спрощеною процедурою розгляду справи судом кримінально-процесуальний закон не містить.


При намір заявити клопотання слід ретельно вивчити фабулу пред`явленого обвинувачення. Тобто суть викладеного, що там написано, яким чином отримані відомості і які висновки зробив звинувачення. Перевірити, чи правильно органами, що проводять попереднє розслідування, вказана форма вини, встановлена мета і мотив злочину, розмір заподіяної шкоди або тяжкість завданих тілесних ушкоджень (на підставі судово-медичної експертизи). Для цього не слід нехтувати допомогою найнятого адвоката або призначеного захисника. Саме професійний юрист, який виступає на стороні захисту, може правильно оцінити весь обсяг доказової бази і зіставити його кваліфікації дій підзахисного. Спеціаліст пояснить суть професійних термінів, розповість, що означає той чи інший висновок звинувачення і підкаже, як діяти в тій чи іншій ситуації. Іноді дуже складно зрозуміти, яку тактику обрати для захисту і як себе вести в судовому засіданні, тому захисник повинен вміти донести до обвинуваченого смисл в доступній для того формі.

Особливий порядок судового розгляду

Після надходження кримінальної справи до судової інстанції, ще до початку самого судового процесу, суддя перевіряє обґрунтованість пред`явленого обвинувачення, а також достатність зібраних доказів. У ч. 1 і ч. 2 ст. 314 КПК РФ вказані підстави застосування особливого порядку, а також у п 2. і п.3 Постанові №60 Пленуму Верховного суду РФ надано роз`яснення про можливість застосування особливого порядку слухання справи. До цього додам, що остаточне вирішення питання про можливість призначення справи в особливому порядку суддя приймає самостійно. Таким чином, суддя сам вирішує, піти на поступки обвинуваченому чи ні. Як бачите, підсудний має право вирішувати питання про подальший перебіг розгляду справи, але схвалює його ініціативу все ж суд.


Після призначення справи безпосередньо вже до розгляду, про дату і час судового розгляду сповіщаються лише державний або приватний обвинувач, а також підсудний і його захисник. Виклик свідків, які можуть дати свідчення як підтверджують звинувачення, так і подаються стороною захисту не проводиться, оскільки їх показання, як і інші докази, які підтверджують або спростовують обвинувачення, при особливому порядку не досліджуються. Допит осіб, які можуть дати свідчення щодо даних характеризують особу підсудного або допомогти у встановленні пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, може бути проведений як за клопотанням сторін, так і з ініціативи самого головуючого. Причому зроблено це може бути в ході розгляду справи.
Після відкриття судового засідання суддя встановлює особу підсудного, запитує його місце проживання, чи працює він, чи має сім`ю, з`ясовує добровільність заявленого клопотання про особливий порядок судового розгляду. У разі незгоди з пред`явленим обвинуваченням або запереченнями проти такого розгляду, які надійшли від потерпілого або прокурора, процедура особливого порядку припиняється і приймається рішення про розгляд справи в звичайному - загальному порядку судового розгляду.
Якщо сторони одностайно висловилися про можливість постанови судом рішення в особливому порядку, то розгляд справи триває далі. Після проголошення обвинувальної промови прокурором у підсудного з`ясовується, чи зрозуміло йому пред`явлене обвинувачення і чи згоден він з ним. І вже після цього досліджуються представлені в справі характеристики і дані про наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Під час дослідження кожного документа підсудному надано право висловлювати свої судження. Він може пояснити деякі моменти, відповісти на питання і висловити міркування.
Після вивчення зазначених матеріалів суд з`ясовує у сторін про можливості закінчення розгляду справи і про наявність доповнень, питань. Уже в стадії дебатів вислуховується прокурор, який викладає свою позицію відносного пред`явленого обвинувачення і висловлює свої пропозиції про покарання підсудного, також, при бажанні, може виступити і потерпілий. Він може попросити суд пом`якшити покарання або заявити клопотання на відшкодування шкоди, як моральної, так і матеріальної. Потім надається право висловитися підсудному і захиснику. При наявності заперечень на виступи опонентів боку можуть їх висловити в репліках. Це короткі зауваження, які записує секретар судового засідання, з ними можна ознайомитися пізніше, при читанні протоколу слухання.

Рішення і вирок суду з урахуванням особливого порядку розгляду справи

Підсудному надається останнє слово, а потім суддя виходить до нарадчої кімнати. В останньому слові він може попросити вибачення, просити суд про поблажливість, навіть просто промовчати. Незважаючи на те, що в кримінально-процесуальному законодавстві Росії є пряма вказівка про можливість постанови лише обвинувальним вироком при розгляді справи в особливому порядку, Верховним судом вже було надано роз`яснення, про те, що у справі, при наявності необхідних умов, можуть бути постановлені і інші судові рішення, наприклад, про припинення кримінальної справи у зв`язку з примиренням сторін або дійовим каяттям. До речі, про це підсудний може і не знати, тому важливо роз`яснити йому весь комплекс прав.
Касаційні або апеляційні скарги на судові рішення, постановлені за результатами розгляду кримінальних справ в особливому порядку, в яких містяться докази про незгоду з фактичним обставинами справи, не підлягають судовому перевірці вищестоящими судовими інстанціями. Тобто подати скаргу на вирок сторони не зможуть ні за яких обставин, тим самим відразу обмовляється, що рішення про розгляд справи в особливому порядку потрібно приймати виважено і свідомо спочатку.
На розгляд кримінальної справи в особливому порядку можна сміливо погоджуватися особам, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, наприклад, заподіяння легких тілесних ушкоджень, хуліганство і т.д. В цьому випадку великий шанс, що вони отримають умовне покарання, відшкодувавши шкоду потерпілій стороні. До того ж, як правило, прокуратура поблажливо ставиться до осіб, які співпрацюють зі слідством, визнають свою провину і компенсують заподіяну шкоду. У деяких випадках підсудному самому вигідно отримати покарання менше мінімального або відбутися умовним терміном, наприклад, якщо мова йде про крадіжку, де максимальна межа покарання становить 10 років позбавлення волі. Так що закон не зобов`язує погоджуватися на особливий порядок судового розгляду, але рекомендує, якщо вина повністю доведена і сумнівні докази відсутні повністю. В якості останніх мається на увазі, що вони отримані з використанням таких методів (несанкціонованої відео-, аудіозаписи і т.д.), правомірність використання яких треба буде доводити в суді.

Поділитися в соц мережах: