5 Психологічних експериментів, що показують темну сторону людини
Психологи знають, що слід бути обережним, копаючись в психіці людини, так як ніколи не знаєш, що можна там знайти.
ряд психологічних експериментів привів до досить несподіваним і страшним висновків.
І мова йде не про психічно хворих людей, а про нас з вами. Ці експерименти говорять самі за себе, показуючи не найкращу сторону нашої особистості.
1. Конформізм - експеримент Аша
Відео: 4 психологічних ЕКСПЕРИМЕНТУ над людьми (не страшно, а цікаво)
У 1950-х роках психолог Соломон Аш провів ряд досліджень, які продемонстрували силу конформізму - зміна ставлення, уявлень і поведінки людини відповідно до норм групи.
Учасникам експерименту сказали, що вони беруть участь в тесті на зір разом з кількома людьми. Добровольцям показали зображення, а потім попросили відповісти на прості і очевидні питання.
Хитрість полягала в тому, що всім в команді крім учасника сказали відповідати неправильно. так чи зможе людина йти проти натовпу, навіть якщо натовп відверто неправа?
результат:
Відео: 5 психологічних експериментів, які не можна провести сьогодні | озвучка DeeAFilm
Учасників просили сказати, яка з ліній праворуч була тією ж довжини, що і лінії зліва. Відповідь була цілком очевидний. Однак результати показали, що 32 відсотки людей відповіли неправильно, якщо троє інших давали той же самий неправильну відповідь. Іншими словами вони послідували за думкою групи, навіть не дивлячись на невірність відповіді.
Експеримент Аша показав, що групове тиск має значний вплив на відповіді людей. Ми всі схильні сміятися разом з іншими, навіть якщо не зрозуміли жарт або сумніватися в своїй думці, якщо воно не популярно в групі.
2. Допомога - експеримент "добрий самаритянин"
У біблійній історії про доброго самаритянина розповідається про перехожого самаритянина, який допоміг людині яка потрапила в біду, в той час як інші проходять повз. психологи Джон Дарл (John Darley) і Деніел Бетсон (C. Daniel Batson) хотіли перевірити, надає чи релігія якийсь вплив на бажання допомогти іншим.
Суб`єктами їх дослідження стала група семінаристів. Половині студентів розповіли історію про "Добром самаритянина" і попросили виголосити проповідь про неї в іншій будівлі. Іншу половину попросили прочитати проповідь, що стосується можливості працевлаштування в семінарії.
Крім того, суб`єктам дослідження дали різний час на те, щоб провести проповідь, тобто одним потрібно було зробити це терміново, а інші не поспішали.
З іншого боку будівлі, суб`єкти проходили повз людину, що лежить на проході, який потребував допомоги.
результати:
Люди, які вивчали історію "Доброго самаритянина", зупинялися не частіше ніж ті, хто готував промову про можливості працевлаштуватися. Фактором, що зіграв вирішальну роль, стало те, наскільки сильно студенти поспішали.
Якщо вони не встигали, то тільки 10 відсотків з них зупинялися, щоб допомогти людині, навіть коли вони йшли на проповідь, щоб розповісти про те, як важливо зупинитися і допомогти ближньому.
Результати показали, що думки про нормах не мають на увазі, що людина буде діяти у відповідності з ними. Можливо, моральність стає розкішшю в міру того, як прискорюється темп повсякденному житті, а може свідомість людини звужується через поспішність, і він не може відразу переключитися на надзвичайну ситуацію.
3. Розсіювання відповідальності - ефект свідка
Коли в 1964 році було вбито жінку Кітті Дженовезе, газети надрукували, що 38 чоловік чули і бачили це, але нічого не зробили. дослідники Джон Дарл (John Darley) і Бібб Латан (Bibb Latane) вирішили дізнатися, зіграв той факт, що ці люди перебували у великій групі, на небажання надати допомогу.
Психологи запросили добровольців, щоб ті взяли участь у обговоренні. Вони сказали, що, так як розмова буде дуже особистим, учасники будуть знаходитися в різних кімнатах і спілкуватимуться між собою через внутрішній телефонний зв`язок.
Відео: Психологічні експерименти: Я і Інші
Під час розмови, один з членів дослідження імітував епілептичний припадок, який було чути через колонки.
результати:
Якщо добровольці вважали, що були єдиною людиною, які брали участь в обговоренні з потерпілим, 85 відсотків виходили з команди і шукали допомогу когось ще.
Але, коли умови експерименту змінилися, і учасники вважали, що в обговоренні брали участь ще 4 людини, тільки 31 відсоток учасників шукали допомоги, коли в іншої людини починався припадок. Решта вважали, що хтось інший займеться цим.
Як показав експеримент, якщо в разі надзвичайних ситуацій, ви - єдиний, хто може допомогти, ви відчуваєте практично 100-відсоткову необхідність зробити це.
Але якщо поруч виявляється ще 10 осіб, ви відчуваєте таку відповідальність лише на 10 відсотків. Іншими словами, чим більше людей буде знаходитися навколо, тим найімовірніше ви будете вважати, що повинен допомогти хтось інший, а не ви.
4. Стенфордський тюремний експеримент
У 1971 році відомий психолог Філіп Зімбардо вирішив дізнатися, як позбавлення волі впливає на органи влади і укладених у в`язниці.
Зімбардо провів експеримент в умовній в`язниці Стенфордського університету. Добровольці відгукнулися на газетне оголошення, де одними з вимог було міцне здоров`я і висока психологічна стабільність. Всі добровольці були студентами коледжу, яких розділили на 12 охоронців і 12 в`язнів. Сам Зімбардо грав роль керуючого.
Симуляцію планували провести протягом двох тижнів.
результати:
Знадобився всього один день, щоб експеримент вийшов з-під контролю. На 2-й день укладені організували бунт, забарикадувавши камери, і насміхаючись над охоронцями. Охоронці скористалися цим, щоб напасти на укладених з вогнегасниками.
Далі все стало ще гірше. Деякі охоронці примушували ув`язнених спати оголеними на бетонній підлозі, а право помитися стало привілеєм, в якій часто відмовляли. Вони змушували в`язнів робити принизливі дії, мити туалет голими руками і т.д.
Цікаво, що, коли ув`язненим сказали, що їм дається можливість дострокового звільнення під чесне слово, а потім відмовили, вони не попросить залишити експеримент.
Близько 50 свідків спостерігали за в`язницею, але етичність експерименту не ставилася під сумнів, поки подруга Зімбардо Христина Маслак НЕ запротестувала. Всього через 6 днів Зімбардо припинив експеримент.
експеримент показав сприйнятливість і послух людей при наявності законної ідеології та соціальної підтримки. Судячи з результатів експерименту, якби ви опинилися в ролі охоронця, ви б вели себе точно таким же чином.
Як виявилося, тільки страх наслідків утримує нас від знущань над нашими побратимами. Крім того, схоже, ситуація, а не особистість людини впливала на поведінку учасників.
5. Авторитет - експеримент Мілгрема
психолог Стенлі Мілгрем хотів перевірити готовність людей підкорятися авторитетному особі, яке говорило їм виконувати дії, що суперечать їх особистого свідомості.
Він провів експеримент, де суб`єкту дослідження говорили, що він - "вчитель" і дає завдання на запам`ятовування іншому суб`єкту - "учневі", що знаходиться в іншій кімнаті. Все було підлаштовано, і "учень" був актором.
"Учителю" також сказали, що в разі неправильної відповіді, йому потрібно натиснути на кнопку, при натисканні якої "учень" отримував удар струмом. Удар починався з напруги в 45В, і напруга збільшувалася з кожним неправильною відповіддю. Кожен раз при натисканні кнопки актор- "учень" кричав і просив "вчителя" зупинитися.
результати:
Відео: "Психологічний експеримент над студентами в СРСР"
Багато учасників починали відчувати себе некомфортно після певного моменту, але їх просили продовжувати експеримент. Більшість з них збільшували напругу, продовжуючи наносити удар за ударом, в той час, як жертва кричала.
Зрештою актор починав стукати в стіну, скаржачись на проблеми з серцем. Після наступних ударів струмом, всі звуки з кімнати жертви припинялися, що могло говорити про втрату свідомості або навіть летальний кінець. Як далеко готові були зайти учасники?
Результати показали, що 61-66 відсотків учасників продовжували експеримент, досягнувши максимального напруження в 450В, б`ючи жертву струмом, поки він не переставав подавати будь-які ознаки.
Повторні експерименти показали ті ж результати. Люди продовжували завдавати болю невинним незнайомцям, поки дослідник стверджував, що все нормально.
Багато хто не заперечували, поки напруга не досягло 300В, і майже ніхто не просив зупинити експеримент до цього моменту. І це, з огляду на той факт, що деякі люди можуть померти і при ударі струмом в 100В.
Незважаючи на те, що багато відчували занепокоєння, сум`яття і злість на експериментатора, вони продовжували слідувати вказівкам авторитету до кінця.
А ви вважаєте, що будете вести себе по-іншому в подібних ситуаціях?
