Неприємні правда про людську природу
Відео: Разведопрос: Ігор Пихалов про поразки початку війни
Будемо сподіватися, що все ж більшість читачів вважають людей чудовими створіннями.
Однак, дослідники не перестають нас "радувати", кожен раз одягаючи все нові і нові невтішні факти про людську сутність.
10) Люди собак люблять більше, ніж благодійність
Відео: Разведопрос: Олександр Дюков про роботу з архівними документами
Якщо ви знайдете гаманець, повний готівки, ви його повернете? Саме це питання спантеличив дослідників в Единбурзі, але щоб зробити експеримент більш цікавим, вони додали кілька додаткових умов.
В рамках експерименту вони «Втратили» по всьому місту багато гаманців з грошима і з вигаданими адресами власників, їх втратили. Поряд з цим вони залишили в гаманцях фото, щоб подивитися, чи вплине це якось на бажання людини повернути знайдене.
Фотографії були найрізноманітнішими: і новонароджені, і милі щенки, і чарівні пари пенсіонерів. В інтересах експерименту до деяких гаманці вони не поклали знімки, а в деяких «виявилися» документи, що показують, що власник часто жертвує кошти на благодійні цілі.
Пастки свідомості, які заважають мислити раціональноРезультати, що засвітилися в багатьох ЗМІ, показали, що фото новонародженого найпотужніший стимул для повернення гаманця. При цьому, найрідше поверталися гаманці, містять свідоцтва благодійних пожертвувань.
Таким чином, гаманці, чиї господарі "займалися благодійністю" лише в 20 відсотках випадків були повернуті, в той час як гаманці з фото собаки поверталися до власників в 53 відсотках випадків.
Для порівняння: гаманці, в яких не було нічого, крім грошей знаходили своїх колишніх господарів в 15 відсотках випадках. Тому, згідно з отриманими даними, якщо ви будете говорити, що любите собак, а не благодійність, то при втраті гаманця у вас на 33 відсотки більше шансів, що вам його повернуть.
Психологія життя
9) Ми подаємо милостиню прохачеві, щоб потішити самолюбство
Милосердя, безумовно, - це хороша річ, якщо звичайно вона від серця. Однак, найчастіше, не варто себе обманювати, віддаючи частину своїх насилу зароблених коштів, ми в глибині душі вважаємо, що гідні, як мінімум, оплесків.
Коли дослідники університету Кента вирішили з`ясувати, що ж насправді мотивує людей жертвувати гроші на благодійність, отримані результати виявилися несподіваними.
Вони виявили, що люди за своєю природою схильні жертвувати на благодійність виключно грунтуючись на свої власні погляди і смаки. Наприклад, одна людина пожертвував велику кількість коштів на підтримку бездомних собак тільки тому, що він ненавидів кішок.
Більш того, експерти виявили, що якщо людина не пожертвував на дійсно щось дуже важливе, то він виправдовується невідповідністю з його поглядами даної ситуації, незалежно від того, наскільки мотивовані ці погляди.
Наприклад, один з респондентів відмовився посилати будь-які засоби закордон, наприклад, в Шрі-Ланку на підтримку постраждалим від цунамі, тому що він вважає, що такі гроші "все одно підуть на підтримку Мугабе і їм подібним людям".
10 психологічних хитрощів для маніпулювання людьмиБезумовно, займатися благодійністю - це хороша річ, але варто визнати, що якщо саме безкорисливе справу, на яке здатна людина, орієнтується на власні погляди і інтереси, то все це дуже сумно.
8) Люди спеціально з`їжджають з дороги, щоб наїхати на тварину
Кожен день ми стикаємося з людьми, які навмисно наїжджають на тварин. В експерименті, проведеному інженером НАСА Марком Робером (Mark Rober), в стороні від шосе розклали гумових змій, тарантулів і черепах, щоб подивитися, що станеться.
Робер виявив, що з тисячі проїжджаючих машин, як мінімум 60 спеціально намагалися розчавити звірків. Тобто водії брали свідоме рішення з`їхати з дороги для того, щоб убити гумових тварин. Не дивно, що в 89 відсотках випадків - це водії позашляховиків.
З іншого боку, велика кількість людей зупинялися, щоб допомогти тваринам, але це не скасовує того факту, що кожен двадцятий водій був готовий ризикнути своїм життям для того, що розчавити мирно пересувається змійку.
людська психологія
7) Наша безпека не залежить від кількості людей, які перебувають навколо
Ефект свідка нині дуже поширений. Він полягає в тому, що якщо людина опиняється свідком якоїсь надзвичайної ситуації, то він не намагається допомогти постраждалим в ній людям.
Помічено, що чим більше свідків у події, тим нижча ймовірність того, що замість звичайного спостереження за тим, що відбувається, людина кинеться на допомогу до іншого.
І тепер, судячи з усього, сила цього ефекту настільки велика, що ми навіть готові ризикувати власними життями, щоб відповідати йому.
Відео: "Світло і тінь маяка". 45-я серія
6 найбільших міфів в психологіїУ спільному експерименті вчені колумбійського і нью-йоркського університетів зібрали групу людей і розмістили їх в невеликій кімнаті під приводом заповнення анкети. По закінченню невеликого проміжку часу, через вентиляційний отвір повалив густий дим.
Дивно, але, незважаючи на досить реальну загрозу життю, чим більше людей знаходилося в приміщенні, тим менше було бажаючих "помітити" небезпека і повідомити про неї.
У деяких випадках люди продовжували сидіти і заповнювати свої анкети, в той час як дим провокував їх на кашель, а також викликав різь в очах. Коли пізніше людей запитали про причини їх мовчання, деякі відповіли, що вважали, ніби походження цього диму не пов`язане з пожежею. Були навіть такі, які припустили, що це був "газ істини".
6) Якщо волонтерам платити, то вони будуть працювати менше
Волонтерська робота, як і благодійність, обов`язково повинна бути винагороджена. Але тільки не грошима.
Дослідники проаналізували готовність людей добровільно жертвувати своїм часом на справу, за виконання якого їм повинні заплатити. Дивно, але коли людина отримувала грошову винагороду, кількість часу, який вони були готові витратити на добровільне виконання роботи, різко скорочувалася.
З одного боку, це може означати, що люди хочуть робити щось хороше просто так, коли питання про фінансову винагороду не варто.
10 найцікавіших наукових і психологічних ефектівЗ іншого боку, це говорить про те, що здатність організації підвищити кількість волонтерів в значній мірі обмежена бажанням людей виконувати ту чи іншу роботу саме безкоштовно.
Але варто лише згадати 9 пункт в цьому переліку, як відразу стає зрозуміло, чому це свого роду погана річ.
5) Ми завжди вважаємо, що невідомий нам персонаж чоловічого роду
Гендерна нерівність - це гаряча тема, з приводу якої існує безліч розбіжностей.
Відео: На кого рівнятися і за кого голосувати. Пряма лінія з Олексієм Навальним
Незважаючи на загальну обізнаність про статеву дискримінацію, тема сексизму настільки зміцнилася і вкоренилася в наших серцях і головах, що зазвичай, коли мова йде про невідомому нам людину, незалежно від заявлених характеристик, ми все одно уявляємо чоловіка.
В ході експерименту, результати якого були опубліковані в минулому році, встановили, що коли людям показували змодельованої комп`ютером людське тіло, більшість з них говорили про те, що це чоловік, незважаючи на явно жіночий силует.
Якщо вам цікаво, чому це важливо, то згадайте про спосіб Бога, який лежить за межами нашої свідомості і якого ми також представляємо як істота чоловічої статі. При слові "лікар" у нашій голові теж виникає чоловічий образ.
Ця ідентифікація трапляється автоматично і насправді є проблемою для тих, кого хвилює питання гендерної нерівності.
людська сутність
4) Влада нас може легко переконати
Якщо ви коли-небудь чули про експерименти Мілгрема, ви, ймовірно, вже інформовані про існування концепції підпорядкування влади.
По-справжньому дивним є той факт, що наскільки фактично малою кількістю влади повинен володіти людина, щоб переконати людей робити зло. В одному зі своїх найвідоміших експериментів Мілгрем, наприклад, запропонував учасникам проводити невелику дозу електрики через тіло незнайомої людини, перебуваючи в іншій кімнаті.
Коли кількість електрики стало більше, той, хто спочатку дав згоду на участь в експерименті (актор), просив про його припинення.
Звичайні люди, які беруть участь в експерименті, висловлювали сумнів з приводу безпеки випробуваного, однак, все, що їм було потрібно, щоб продовжувати "злодіяння" - це слова про необхідність цього, які виходили від людини в білому халаті.
7 механізмів психологічного захистуВарто відзначити, що таке покора не поширюється тільки на людей в білих халатах. Пізніше було проведено ще одне подібне неофіційне дослідження, тільки в цьому випадку "владою" були наділені люди у флуоресцентних жилетах. Ефект той же.
3) Ми не народжуємося рівними
Всім відома найстаріша прислів`я - "повторення - мати навчання". Але в 2013 році команда дослідників вирішила перевірити чи дійсно це так. І виявилося, що це не так.
Був проведений експеримент, спрямований на з`ясування того, наскільки швидко людина може засвоїти правила гри в шахи і навчитися музиці. У підсумку, вчені встановили, що тисячі годин практики не обов`язково означають, що людина стане експертом в якійсь справі.
Іншими словами, тільки лише однієї практики недостатньо, щоб стати майстром в повному обсязі. Вроджений хист і природний талант грають велику роль, ніж багатьом з нас хотілося б думати.
7 нових психологічних розладівФахівці відзначили, що практика насправді допомагає володіти в якійсь мірі бажаним навиком, але різниця між "добре" і "відмінно" - це справа не тільки практики, важливо, щоб людина була від народження схильний до цього.
Таким чином, дуже мало хто з дітей, які вчаться грати на гітарі, щоб досягти висот свого кумира, зможуть це зробити.
людська природа
2) Ми починаємо брехати і викручуватися, коли відчуваємо себе погано
Почуття смутку або низька самооцінка примушує нас частіше здійснювати погані вчинки або, принаймні, знаходити їм виправдання легше і швидше.
Одне з найвідоміших досліджень на цю тему стосувалося особистісної оцінки невеликої групи студентів. За цим послідувала друга частина експерименту, в рамках якого їм було запропоновано обдурити іншого студента, щоб заробити грошей.
У підсумку, ті студенти, які максимально позитивно відгукувалися про себе в особистісних тестах, набагато рідше обманювали в порівнянні з тими, хто відгукувався про себе негативно.
Так що ж все-таки відповідально за подібну кореляцію? На думку дослідників в усьому винна явище під назвою "дисонансні самооцінка". В принципі людині з високим про себе думкою складно виправдати будь-якої аморальний вчинок, тому що це йде в розріз з його зарозумілістю.
Набагато простіше виправдати брехня, якщо ви вважаєте, що ваша поведінка нікого не турбує.
1) У нас дуже мало співчуття до інших рас
Італійські вчені провели дослідження на ставлення людини до чужого болю. В рамках експерименту чорних і білих людей попросили подивитися короткий відеоролик, під час якого кисть руки невідомого людини кололи голками.
Під час перегляду вчені фіксували у добровольців діяльність мозку, а також частоту серцевих скорочень. Важливо відзначити, що кололи як чорні кисті рук, так і білі.
У підсумку, більш яскраво виражена реакція у людей була тоді, коли вони бачили руки "свого" кольору. Щоб виключити можливість подання учасниками своїх рук, вчені додали в ролик руку фіолетового кольору.
Результати показали, що навіть до фіолетової руці у людини було більше співчуття, ніж до руки не їхня кольору.
Незважаючи на те, що головною метою було з`ясування ступеня нашого співчуття до людини іншої раси, що відчуває біль, випадково виявилося, що ми на підсвідомому рівні проводимо відмінності між расами навіть емоційно.
