Війна серед еволюціоністів!

align = "right" gt; Причина, по якій нові еволюціоністи дотримуються такої точки зору, полягає в тому, що вони обізнані, що багато знайдені скам`янілості викликають палкі суперечки серед самих нео-дарвіністів. Копалини, які використовуються в якості підтримки теорії людської еволюції, вважаються або несправжніми, або людськими останками, або нелюдськими. Крім того, всі "форми життя" в палеонтологічного літопису були знайдені абсолютно цілими і неушкодженими (тобто не перебували якісь проміжні ланки), і нові еволюціоністи прекрасно розуміють, що частково розвинені організми або біологічні системи не змогли б вижити в реальному світі.

Уявіть собі рибу з частиною плавників, або ж з почала розвиватися ступень. Яка буде ступінь виживання таких істот? Риба не зможе повноцінно користуватися ні плавниками, ні "ногами", а якщо немає відповідної скам`янілості, то, отже, такого істоти не було. Воно може існувати тільки в казках.

Обидві групи еволюціоністів визнають, що вони не можуть пояснити походження життя, хоча і вважають, що вона виникла випадково. Ми не чуємо про цю війну в ЗМІ, але вона насправді реальна, причому з кожним роком все більше число вчених нео-дарвіністів стають прихильниками теорії переривчастого рівноваги. безумовно, обидві теорії вимагають віри, але креаціонізм з інтелектуальних причин є раціонально обґрунтованою вірою.

Науковий факт - на біологічні зміни в природі існують обмеження. Гени існують у всіх видів мікро-еволюції (або обмеженою еволюції, такий як різні види собак, кішок, коней, корів та ін.), Але не у макро-еволюції (тобто від хробака до людини). Всупереч поширеній думці, немає ніяких наукових доказів того, що випадкові генетичні мутації, викликані набором екологічних факторів, такі, як радіація, можуть виробляти абсолютно нові гени і нові риси. Мутації тільки можуть виробляти більше варіацій вже наявних генів. Наприклад, мутації генів, відповідальних за ріст волосся людини, можуть створити ще один тип людської волосини, однак, це все ще буде волосся.

Через те що мутації - це випадковості, що відбуваються в генетичному коді, викликані випадковими екологічними факторами, практично завжди шкідливі. Вони пошкоджують генетичний код подібно до того, як випадкова енергія землетрусу завдає шкоди будівлям. Навіть якщо відбувається хороша мутація, на кожну таку мутацію трапляються сотні шкідливих для виду, навіть смертельно небезпечних. Навіть нейтральна мутація згодом може перетворитися на шкідливу, якщо їх накопичиться достатня кількість. Більш того, мутації можуть викликати дублювання вже існуючих ознак (наприклад, зайвий палець), але це не те ж саме, що створення нових рис. Більшість біологічних змін відбувається не через мутацій, а через нових комбінацій вже існуючих генів.

А як же щодо "сміттєвої" ДНК? Останні наукові дані говорять про те, що "сміттєва" ДНК зовсім не марна. Однак, до недавнього часу ми і не припускали наскільки ці сегменти ДНК насправді важливі. "Некодуючі" сегменти ДНК необхідні при регуляції експресії генів і при різній внутрішньоклітинної діяльності. Тільки через те, що ці частини не кодують білок, не можна вважати, що вони не приносять користі і не можуть використовуватися для чого-небудь іншого.

У багатьох людей є зовсім неправильне уявлення того, як повинна працювати еволюція. Фізичні властивості і характеристики визначаються і передаються генами, а не тим, що відбувається з нашими частинами тіла. Наприклад, якщо жінка втратить палець, це не вплине на те, скільки пальців матиме її дитина. Зміна кольору і структури вашого волосся не вплине на колір і структуру волосся вашої дитини. Тому навіть якщо м`язи і кістки конкретної мавпи змінити таким чином, щоб вона стала прямоходящей, вона все одно не зможе передати цю особливість своєму потомству. Тільки зміни або мутації, які відбуваються в генетичному коді репродуктивної клітини (сперматозоїди чи яйцеклітини) можуть бути передані. Саме в це і вірять нео-дарвіністи і вчать макро-еволюції, яка відбувалася нібито протягом сотень мільйонів років.

Мавпи, до речі, відчувають себе цілком комфортно щодо їх способу пересування, так само як і люди. Навіть незначна зміна положення м`язів або кісток може створити деякі незручності при ходьбі, що згодом може перетворитися в проблему. Більшість еволюціоністів вважають, що мавпи і люди походять від загальних мавпоподібних предків, однак немає доказів того, що людина походить від мавпи чи від мавпоподібних істоти, зате є факти, які чітко говорять про те, що мавпи походять від чотириногих, схожих на собак тварин.

Генетичні і біологічні подібності між видами логічно можуть бути пояснені загальним "конструктором", який спроектував аналогічні функції для різних форм життя. Деякі еволюціоністи використовували схожість рис між видами в якості аргументу, що пояснює існування перехідних форм. Однак, це не дуже хороший аргумент, оскільки ті риси, про які вони говорять, є повністю сформованими і повністю функціональними, вони належать певному виду. А як щодо качкодзьоба? У нього є риси, що належать як птахам, так і ссавцям, але навіть еволюціоністи НЕ будуть сперечатися, що це перехідна ланка між цими двома видами.

Скам`янілості показують, що всі види з`явилися як повністю сформовані і повністю функціональні. Це могло статися тільки шляхом створення їх такими. Однак, в навчальних закладах поряд з аргументами традиційної теорії, наводяться й протилежні погляди, робиться це з тією метою, щоб у студентів формувалося критичне мислення.